DECADENTE, GLOBO PRECISA COLOCAR UM PRESIDENTE "AMIGO"

FAMÍLIA MARINHO TENTARÁ 

PRENDER LULA ANTES DE 2018

Além de publicar a reportagem vaga que deu origem ao inquérito contra o ex-presidente Lula, o jornal O Globo, dos irmãos José Roberto, Roberto Irineu e João Roberto Marinho, agora acusa o ex-presidente Lula de fazer lobby em favor da Odebrecht no exterior, a partir de telegramas internos do Itamaraty; Globo acusa Lula de ter feito gestões pró-Odebrecht em Portugal e em Cuba; um dos crimes de Lula teria sido comentar, em Lisboa, que empresas brasileiras deveriam se engajar mais no processo de privatização português; “Como o documento mostra, ele comentou o interesse da empresa brasileira pela empresa portuguesa. Que, aliás, era público há muito tempo", apontou, em nota, o Instituto Lula; caçada da família Marinho ao ex-presidente será implacável até 2018

19 DE JULHO DE 2015 ÀS 08:19

247 – A caçada da família Marinho ao ex-presidente Lula será implacável daqui até 2018, ano das próximas eleições presidenciais. Embora a Globo, que enfrentava sérias dificuldades financeiras no início do governo Lula, em 2004, tenha sido socorrida com a ajuda do ex-presidente do ex-ministro Antonio Palocci, o que passou, passou. Agora, a palavra de ordem dentro do maior grupo de mídia do País é somar todos os esforços para evitar que Lula possa voltar à presidência.

Os sinais já são evidentes há bastante tempo. Foi o jornal O Globo, por exemplo, que publicou uma nota vaga sobre uma viagem de Lula à República Dominicana, que deu origem ao inquérito aberto no Ministério Público do Distrito Federal contra ele. Foi a revista Época, também do grupo, que, numa capa surpreendentes, o chamou de "Lula, o operador". Ontem, tanto Época quanto um editorial do Globo (leia aqui), compararam a situação de Lula à de Eduardo Cunha – enquanto um acusado do crime de defender empresas brasileiras no exterior, outro é suspeito de cobrar propina de US$ 5 milhões.

Hoje, os Marinho deram mais um passo em sua tentativa de destruir Lula. Reportagem de capa do jornal O Globo o acusa de fazer lobby para a Odebrecht em Portugal e Cuba. As evidências seriam despachos internos do Itamaraty sobre viagens do ex-presidente. Numa delas, em Lisboa, Lula afirmou que empresas brasileiras deveriam se engajar mais no processo de privatização português, no momento em que a Odebrecht cogitava entrar num leilão de uma empresa lusitana. Em outro, informa-se que Lula se encontrou com Marcelo Odebrecht, preso na Operação Lava Jato, em Cuba.

Em nota, o Instituto Lula defendeu as ações do ex-presidente. “Como o documento mostra, ele comentou o interesse da empresa brasileira pela empresa portuguesa. Que, aliás, era público há muito tempo (…) São inúmeras as empresas brasileiras que acompanham com interesse o processo de privatizações em curso em Portugal”, afirmou o Instituto, sobre a questão de Portugal.

“O ex-presidente não recebeu, não recebe e jamais receberá qualquer pagamento de qualquer empresa para dar consultoria, fazer lobby ou tráfico de influências”, acrescenta ainda a nota. “As visitas a Cuba foram realizadas durante outras viagens do ex-presidente a países nos quais realizou palestras”.

O objetivo da família Marinho parece ser o de influenciar o Poder Judiciário para que Lula seja preso e submetido a constrangimentos antes de 2018. Em editoriais, o Globo já defendeu a abertura do pré-sal a empresas estrangeiras e também que construtoras internacionais substituam as brasileiras até mesmo no mercado interno. Recentemente, O Globo publicou um editorial em que fez um mea culpa por ter apoiado o golpe de militar de 1964, agindo em sintonia com interesses norte-americanos.

http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/189462/Fam%C3%ADlia-Marinho-tentar%C3%A1-prender-Lula-antes-de-2018.htm

VEJA INVENTA DELEGADO SEM-NOME, E A FOLHA SÓ COPIA...

Folha varre o lixo da Veja e serve as sobras ao público, por Ricardo Amaral

SAB, 25/10/2014 - 12:49

Ricardo Amaral

Folha varre o lixo da Veja e serve as sobras ao público

Ricardo Amaral

Jornal retoma o triste papel que lhe coube em 2010: secundar notícias da revista contra o PT

A Folha passou a tarde de sexta azucrinando assessorias de imprensa do governo e do PT. Anunciava ter a confirmação da capa da Veja e novos detalhes sobre a suposta denúncia do doleiro Yousseff divulgada pela revista. Era blefe. Mais um.

A manchete de hoje limita-se a reproduzir o enunciado da revista: Lula e Dilma sabiam, disse o doleiro. Sem apuração própria, a Folha repete o erro jornalístico fundamental de Veja: não informa quem teria ouvido a suposta denúncia de Yousseff.

Qual é o nome do delegado que teria tomado o depoimento do doleiro na terça-feira?

Qual é o nome do representante do Ministério Público?

Qual é o nome do advogado que acompanhava o depoente?

Sem esses nomes – ao menos um deles – é impossível fazer uma checagem independente do que afirma a revista.

A revista que inventou o grampo sem áudio inova outra vez e nos apresenta o delegado fantasma, o promotor invisível e o advogado anônimo.

A Folha acrescenta a esse roteiro uma conversa que teria ocorrido entre Lula e o deputado José Janene. Que está morto. Mais uma vez, o recurso a uma acusação impossível de checar.

Na edição deste sábado a Folha retomou o triste papel de secundar matérias da Veja contra o governo e o PT.

Foi assim em 2008, quando sustentou por semanas a história rocambolesca do “dossiê dos cartões corporativos”, nascida na revista.

Foi assim no primeiro turno de 2010, quando tentou preencher, com histórias requentadas, o suposto dossiê da “equipe de inteligência” da campanha de Dilma, outra criação original de Veja.

Foi assim no segundo turno, quando publicou entrevista com um vigarista condenado, para manter acesa denúncia da revista contra a ex-ministra Erenice Guerra. Era uma fonte tão desqualificada que seu depoimento foi terceirizado, da revista para o jornal.

No tempo em que havia jornais, era comum correr atrás de furos da concorrência e tentar assumir a liderança de uma cobertura. Não é esse o caso nessa véspera de eleição.

Hoje a Folha recolhe o lixo da Veja. E serve as sobras ao público, a serviço de seu candidato.

PS: A propósito de apuração própria, sem fazer escândalo, o site do Estadão oferece outra versão sobre as supostas referências de Yousseff a Lula:

“Todas as pessoas com quem eu trabalhava diziam o seguinte: ‘todo mundo sabia lá em cima, que tinha aval para operar. Não tinha como operar um tamanho esquema desse se não houvesse o aval do Executivo. Não era possível que funcionasse se alguém de cima não soubesse, as peças não se moviam”.

O doleiro, na versão do Estadão, não afirma que “Lula sabia”. E sequer menciona Dilma. Ele apenas supõe. Se é que supôs.

http://jornalggn.com.br/noticia/folha-varre-o-lixo-da-veja-e-serve-as-sobras-ao-publico-por-ricardo-amaral

QUEM CONFIA E ANDA COM BANDIDO É O QUE?

Porque a história do doleiro é uma ofensa a qualquer inteligência

25 de outubro de 2014 | 08:45 Autor: Fernando Brito

Se no Brasil se fizesse jornalismo e não campanha eleitoral nos jornais, a história do doleiro Alberto Youssef esbarraria num “pequeno” problema, sem o qual mesmo como “denúncia”, o que ele teria dito – se é que disse –  não deveria ser publicado, porque falta um elemento essencial.

É simples, mas indispensável a que qualquer pessoa medianamente inteligente dê um grama de crédito e continue a ouvir o que se diz.

Mas tão obvio que, sem qualquer parcialidade política e de forma apenas cartesiana a história fica frágil como uma fofoca.

Como é que um bandido de terceira categoria, recém-saído (2004) da cadeia, operando numa cidade do interior do Paraná, que não tem contatos pessoais nem com Lula nem com Dilma Rousseff afirma, como diz a Veja, que “eles sabiam”?

É a pergunta óbvia que os promotores e policiais que se apressaram a dar a “bomba” à Veja fariam, é obvio.

E o que qualquer jornalista digno de um mínimo de profissionalismo lhes perguntaria.

Imaginemos, então, que, perguntado, Youssef tivesse dito que o ex-diretor da Petrobras Paulo Costa, lhe contara.

Então, já temos “Youssef diz que Paulo Roberto disse que Lula e Dilma sabiam”

Como Paulo Roberto Costa não era, nem mesmo ele alega isso, pessoa dos círculos de intimidade de Lula e Dilma, mesmo que não tenha dado uma simples “garganteada” sobre seu poder, para isso seria preciso que alguém lhe tivesse dito.

Digamos, um ministro, um senador ou um deputado.

E a notícia já seria “Youssef diz que Paulo Roberto Costa disse que um deputado ou o Ministro X disseram que Lula e Dilma sabiam”

Isso, claro, sem contar que o deputado, o senador ou o Ministro não estivessem invocando os nomes dos presidentes para dar cobertura à falcatrua que negociavam.

Elementos para comprovar ou dar um mínimo de credibilidade a isso? Nenhum.

Ora, será que um policial, um promotor, um juiz poderia tomar esta informação como verdade sem mais nada a comprová-la?

Por que um jornalista o faria, então?

Mais, por que, isso sendo dito a três dias de uma eleição presidencial, um policial, um promotor, um juiz ou um jornalista não vai se questionar se a declaração – se é que existe – tenha sido dada com objetivos políticos, para colher gratidões de um resultado político-eleitoral que possa advir da acusação?

E aí, de novo apelando para o raciocínio mais simples e direto: apenas porque, por interesse e parcialidade política, torna-se cúmplice daquele que o próprio juiz do caso, Sérgio Moro, chamou de “bandido profissional”.

E cúmplice de bandido, bandido é.

http://tijolaco.com.br/blog/?p=22471

GOLPE DA VEJA VIRA PIADA INTERNACIONAL. O POVO DARÁ O TROCO...

TERRORISTAS DA ABRIL TENTAM JUSTIFICAR CRIME

Sócios, executivos e editores da Editora Abril acusaram o golpe; 

depois de uma capa que virou piada no Brasil e no mundo e não 

mereceu um mísero registro no Jornal Nacional, eles divulgaram 

uma nota para justificar a decisão de publicar uma denúncia sem 

provas contra Dilma às vésperas do segundo turno da eleição 

presidencial; "Os fatos são teimosos e não escolhem a hora de 

acontecer", diz a nota, que não identifica o autor; terá sido o 

dono Giancarlo Civita, o presidente Fábio Barbosa ou o editor 

Eurípedes Alcântara?; os três responderão judicialmente pela 

tentativa de fraudar a vontade popular e tumultuar uma eleição 

presidencial num país democrático; vexame jornalístico.

24 DE OUTUBRO DE 2014 ÀS 21:38

247 - Ridicularizada no Brasil e no mundo com a hashtag #DesesperodaVeja, que foi o assunto mais comentado no Twitter em todo o planeta nesta sexta-feira (leia aqui), a publicação da Editora Abril cometeu um crime eleitoral ao soltar uma denúncia sem provas contra a presidente Dilma Rousseff (leia aqui), e será responsabilizada judicialmente em todas as esferas.

Tanto pela presidente Dilma Rousseff (leia aqui), quanto pela direção do Partido dos Trabalhadores (leia aqui). Veja tentou produzir uma "bala de prata", mas, de sua espingarda, saiu apenas um tiro de espoleta, que não mereceu nem sequer 

uma citação 

no Jornal Nacional.

Emparedados, os terroristas da Editora Abril – sim, eles 

cometeram um atentado terrorista contra a democracia 

brasileira – divulgaram uma nota para tentar justificar o 

crime eleitoral cometido.

A nota não é assinada. Não se sabe se é da lavra do dono 

Giancarlo 

Civita, do executivo Fábio Barbosa ou do editor Eurípedes 

Alcântara. 

Caberá a justiça identificar os responsáveis pelo crime 

eleitoral.

Abaixo, a nota de Veja:

A resposta oficial de VEJA às agressões da candidata-

presidente Dilma

Sobre a fala da presidente no horário eleitoral

A presidente Dilma Rousseff, candidata à reeleição, ocupou 

parte de 

seu horário eleitoral para criticar VEJA, em especial a 

reportagem de 

capa desta semana. Em respeito aos nossos leitores, VEJA 

considera 

essencial fazer as seguintes correções e considerações:

1) Antecipar a publicação da revista às vésperas de eleições 

presidenciais não é exceção. Em quatro das últimas cinco 

eleições 

presidenciais, VEJA circulou antecipadamente, no primeiro 

turno ou 

no segundo.

2) Os fatos narrados na reportagem de capa desta semana 

ocorreram 

na terça-feira. Nossa apuração sobre eles começou na 

própria terça-

feira, mas só atingiu o grau de certeza e a clareza necessária 

para 

publicação na tarde de quinta-feira passada.

3) A presidente centrou suas críticas no mensageiro, quando, 

na 

verdade, o cerne do problema foi produzido pelos fatos 

degradantes 

ocorridos na Petrobras nesse governo e no de seu antecessor.

4) Os fatos são teimosos e não escolhem a hora de acontecer. 

Eles 

seriam os mesmos se VEJA os tivesse publicado antes ou 

depois das eleições.

5) Parece evidente que o corolário de ver nos fatos narrados 

por VEJA 

um efeito eleitoral por terem vindo a público antes das eleições é 

reconhecer que temeridade mesmo seria tê-los escondido até o 

fechamento das urnas.

6) VEJA reconhece que a presidente Dilma é, como ela disse, 

“uma defensora intransigente da liberdade de imprensa” e espera 

que essa sua qualidade de estadista não seja abalada quando 

aquela liberdade permite a revelação de fatos que lhe possam 

ser pessoal ou eleitoralmente prejudiciais.

http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/158221/Terroristas-

da-Abril-tentam-justificar-crime.htm

VEJA ESGOTA SEU ESTOQUE DE MENTIRAS, SEM EFEITO ELEITORAL

"BALA DE PRATA" DE VEJA É APENAS 

UM TIRO DE ESPOLETA

Ainda não foi desta vez que a revista da Marginal Pinheiros 

conseguiu disparar o tiro de misericórdia na presidente Dilma 

Rousseff e no PT; anunciada como "o núcleo atômico da 

delação", a reportagem conta que, no fim de 2010, o ex-

ministro Antonio Palocci procurou Paulo Roberto Costa, 

então diretor da Petrobras, buscando apoio para arrecadar 

R$ 2 milhões para a campanha da presidente Dilma Rousseff; 

no entanto, há mais dúvidas que certezas; "mesmo que em seu 

depoimento o ex-direitor não chegue a confirmar se os 2 milhões 

de reais pedidos foram de fato repassados à campanha 

presidencial de Dilma Rousseff, a revelação que ele fez às 

autoridades é de altíssima gravidade", diz o texto, antes de um "independentemente de o dinheiro ter sido repassado ou não"; 

como assim?

27 DE SETEMBRO DE 2014 ÀS 06:48

247 - Se alguém comprou ações da Petrobras, na última sexta-feira, apostando que a denúncia de Veja deste fim de semana iria abalar os alicerces da República e varrer de vez o Partido dos Trabalhadores da face da Terra (leia mais em "Rumor de bomba na Veja faz Petrobras disparar"), é melhor se preparar para um outro cenário.

Anunciada como o "núcleo atômico da delação", a reportagem de Veja deste fim de semana não tem força para alterar o quadro eleitoral. O texto, ilustrado com as imagens Antonio Palocci, Dilma Rousseff e um Luiz Inácio Lula da Silva desesperado, não será a bala de prata das 

eleições presidenciais de 2014. Está mais para tiro de espoleta.

Veja alega ter tido acesso a mais um trecho da delação premiada 

de Paulo Roberto Costa, ex-diretor da área de Abastecimento da 

Petrobras. Nele, Costa diria ter sido procurado por Palocci, em 

busca de sua ajuda para arrecadar R$ 2 milhões para a campanha 

presidencial de Dilma Rousseff em 2010.

No mais, apenas conjecturas. "Quando as autoridades quiseram saber se o dinheiro 

chegou ao caixa de campanha de Dilma em 2010, Paulo Roberto limitou-se a dizer 

que acionou o doleiro Youssef para providenciar a ajuda. O ex-diretor disse aos 

investigadores que não poderia dar certeza de que Youssef repassou o dinheiro 

pedido pela campanha de Dilma, mas que aparentemente isso ocorreu, pois Antonio 

Palocci não voltou a procurá-lo", diz um trecho.

Logo em seguida, a dúvida do "aparentemente" se reforça. "Mesmo que em seu 

depoimento o ex-diretor não chegue a confirmar se os 2 milhões pedidos foram de 

fato repassados à campanha presidencial de Dilma Rousseff, a revelação que ele fez 

às autoridades é de alta gravidade. Independentemente de o dinheiro ter sido 

repassado ou não." De acordo com Veja, caberá, agora, ao doleiro 

Alberto Yousseff confirmar as denúncias feitas por Paulo Roberto 

Costa.

Ainda que tudo o que foi dito pelo ex-diretor da Petrobras tenha 

realmente acontecido, uma denúncia desse tipo, a uma semana das 

eleições presidenciais, revela mais o desejo de Veja de influir no 

processo eleitoral do que propriamente a busca por uma investigação consistente.

Em todo caso, não há o envolvimento direto da presidente Dilma 

Rousseff. E delações premiadas podem também ser usadas por 

criminosos para atenuar suas penas entregando alvos maiores. E as 

acusações, em geral, só têm validade quando acompanhadas de 

comprovação factual – o que, no caso Palocci, não foi colocado pela 

reportagem de Veja, pontuada por seus "aparentemente" e 

"independentemente de o dinheiro ter sido repasado ou não".

Além disso, com livre trânsito entre os empresários, Palocci não 

precisaria de Paulo Roberto Costa para pedir doações a empreiteiras 

como Odebrecht, Camargo Corrêa, Andrade Gutierrez, Queiroz Galvão 

e outras. Por sinal, de acordo com o PT, as doações dss empreiteiras 

em 2010 foram registradas.

No entanto, mesmo que não mude o rumo das eleições, a denúncia 

de Veja fará sim algum barulho, numa toada já anunciada, nesta 

manhã, por Reinaldo Azevedo, em seu blog. "Paulo Roberto Costa 

revela: Palocci pediu dinheiro da quadrilha que operava na Petrobras 

para a campanha de Dilma".

Veja tentou mais uma vez, mas ainda não matou a presidente 

Dilma Rousseff.

http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/154931/Bala-de-

prata-de-Veja-%C3%A9-apenas-um-tiro-de-espoleta.htm