quarta-feira, 1 de outubro de 2014

REINALDO, JABOR, MAGNOLI DISPUTAM COM OS TRÊS PATETAS

Os três patéticos comentam o discurso de Dilma na ONU

Já imaginou se nossa política externa fosse comandada por um time 
composto pelo trio Demétrio Magnoli, Reinaldo Azevedo e Arnaldo Jabor?

Sábio é o ditado de 
que "Deus não dá 
asa a cobra".

Já imaginou se nossa 
política externa fosse 
comandada por 
um time como 
Demétrio Magnoli, 
Reinaldo Azevedo e 
Arnaldo Jabor?

A única dúvida seria 
de onde estariam 
nossas tropas na 
semana 
que vem.

Moe, Larry e Shemp não leram, não ouviram e mesmo assim não gostaram do 
discurso da presidente Dilma na ONU. Uma semana depois, o episódio ainda 
rende comentários.

Como ousam Dilma e o Itamaraty invocar a solução pacífica dos conflitos, 
enquanto os três patéticos pedem Capitão América e Rambo?

Esse princípio constitucional da política externa brasileira acabou virando, com a 
obtusa ajuda do Partido da Imprensa Golpista, mais um legado do petismo.

Se Azevedo, Magnoli e Jabor nos mostram que a história do Brasil realmente 
começou com Lula e Dilma, quem somos nós para discordar?

Os pistoleiros de nossa política externa acusaram Dilma de querer negociar 
com terroristas e até de reconhecer o Estado Islâmico — balas de festim 
do esforço concentrado para derrubar qualquer meia dúzia de votos da 
presidenta. Quanto vale esse esforço?

O mais intrigante é que os terroristas do Estado Islâmico têm sotaque 
britânico; usam armas do Ocidente; combatem, na Síria, o arqui-inimigo 
Bashar al-Assad; são adversários históricos dos xiitas iranianos.

Nos anos 1980, no velho Jornal Nacional, Paulo Francis e Cid Moreira davam 
pedagógicas lições diárias sobre o conflito entre Irã e Iraque.

Fomos adestrados a entender que, no mundo islâmico, os xiitas são os 
malvados, e os sunitas, os bacanas.

Até o PT chegou a ser apelidado de xiita, em homenagem aos malvados, 
claro.
O tempo passou e os bacanas deram origem à Al Qaeda e, "voilà", ao 
Estado Islâmico.

Às vésperas da eleição, a tentativa de se criar alguma celeuma sobre o 
discurso de Dilma na ONU mostrou apenas que os três colunistas do 
apocalipse fazem qualquer negócio para massagear sua presunção de 
formadores de opinião e atacar até mesmo o óbvio ululante. Afinal, o óbvio 
ululante só pode ser lulista.

Realmente patético.

Antonio Lassance, cientista político.
No Carta Maior
http://www.contextolivre.com.br/2014/09/os-tres-pateticos-comentam-o-discurso.html

PHA: REPÓRTER DA FOLHA MOSTRA NAUFRÁGIO DA GLOBO. SERÁ DEMITIDA?

Globo perdeu 2
de cada 5 espectadores

Desse jeito, o Kamel pode até pedir a cabeça da Keila ao Otavinho !

(…)

… de 20 anos para cá, a rede (Globo) perdeu dois de cada cinco espectadores 

em São Paulo.”

“Em 1994, o canal registrou média de 23,1 pontos. Neste ano (2014), até 

o dia 28 de setembro, a média da rede está em 13,5 pontos, A MAIS BAIXA 

DE SUA HISTÓRIA” (ênfase minha – PHA).

“Isso significa queda de 41% de Ibope (no Ibope ! IMAGINA NO GFK ! 

– PHA) no período”.

(…)

A audiência abaixo de 20 pontos do jornal nacional e do fintástico não paga a conta do jatinho dos filhos do Roberto Marinho – eles não têm nome próprio.
A Keila precisa contratar um segurança israelense.
Com essas notícias sobre a decadência da Globo – que parece a curva da Bláblá no
DataCaf … – , é bem provável que o fundamentalista do Gilberto Freire com “i”
(inscrito, gloriosamente, no ABC) ligue pro Otavinho e peça a cabeça dela !
Coragem, Keila !

Paulo Henrique Amorim
http://www.conversaafiada.com.br/pig/2014/10/01/globo-perdeu-2-de-cada-
5-espectadores/

terça-feira, 30 de setembro de 2014

VEJA O QUE O HULK FEZ COM MARINA!!!!



A nota do ator que interpretou Hulk e retira seu apoio a Marina "Itaú" Silva: 

Olá a todos,

Chegou ao meu conhecimento que Marina Silva, candidata a presidente do Brasil, seria contra o casamento gay. Isso me colocaria em conflito direto com ela. Como vocês sabem , eu luto pelo casamento igualitário no meu país e encaro isso como um reflexo da qualidade do candidato. Eu não sabia que esse era o posicionamento dela quando fiz o vídeo apoiando sua candidatura. Eu tinha visto apenas o debate em que Marina falava que apoiava o casamento gay e só soube posteriormente que seu partido retirou seu apoio à causa. Eu não posso, com consciência, apoiar uma candidata que tenha uma visão de extrema direita em assuntos como o casamento gay e direitos reprodutivos, mesmo se essa candidata está disposta a fazer a coisa certa na causa ambiental.

Eu não sou expert em política brasileira, mas eu posso dizer que os direitos das mulheres, os direitos LGBTQ+ e os direitos ambientais são todos parte de um tipo de visão de mundo com o qual eu me identifico. Ter uma visão de mundo que não inclui essas três posições torna impossível que eu endosse qualquer candidato.

Eu tenho de me desculpar por não ter feito um trabalho melhor ao embasar minha decisão [de apoiar Marina]. Eu peço desculpas se decepcionei alguém ou se fiz alguém pensar que fiz vista grossa para esses assuntos, pelos quais eu sempre lutei.

Nesse momento, seria bom saber, definitivamente, como a candidata Silva se posiciona com relação a esses assuntos, sem termos incertos. A questão está um pouco obscura e incerta atualmente. Até lá, baseado no que pude apreender de algumas postagens aqui, e pelo que está disponível na internet, eu estou retirando meu apoio. Eu solicito à campanha de Marina que não utilize meu vídeo de apoio até que eles afirmam seu apoio ao casamento gay e aos direitos reprodutivos das mulheres, ou que deixem claro seu posicionamento sobre esses assuntos. Sem isso, meu apoio é nulo e vazio.

Eu peço desculpas à campanha de Silva por não ter tido melhor conhecimento de suas políticas e por haver criado essa incoveniência. Eu fiquei desapontado ao ver seu apoio ao casamento gay ser retirado por seu partido no dia seguinte ao discurso de apoio. Eu peço que levem meus votos em boa fé.

Sinceramente,
Mark Ruffalo

A PROVA DE QUE AECINHO USA ROBÔS NAS REDES SOCIAIS

Sensacional vídeo produzido por Daniel Florêncio, brasileiro radicado em Londres, e agora divulgado pelo amigo Eduardo Guimarães...

BLOG HOLANDÊS TRAZ BELAS FOTOS, COM VÁRIOS TEMAS


Fotos como esta, da nova Willemsbrug, em Roterdã, estão neste belo Blog holandês.

Try-out: A walk along the river.....: The large port of Rotterdam in the Netherlands is situated on the "Nieuwe Maas" (New Maas) The city has some impressive bridges....

CAI MAIS UMA MENTIRA DA MARINA ITAÚ....

DILMA VENCE EM TODAS AS REGIÕES E CLASSES SOCIAIS!

Vox: Dilma, na frente até entre os mais ricos, venceria segundo turno contra Marina ou Aécio

publicado em 29 de setembro de 2014 às 20:13



Vox Populi indica vantagem menor no 1º turno, mas Dilma venceria Marina no 2º turno
Aécio Neves (PSDB) cresce e está empatado com a ex-senadora dentro da margem de erro*
A vantagem em intenções de voto da presidente Dilma Rousseff (PT), candidata à reeleição, sobre a candidata Marina Silva (PSB) recuou para 16 pontos percentuais no primeiro turno, mas a petista derrotaria a ex-senadora no segundo turno se as eleições fossem hoje, de acordo com pesquisa Vox Populi/Rede Record divulgada nesta segunda-feira (29).
Nas intenções de voto do primeiro turno, Dilma manteve os 40% da preferência registrada na pesquisa anterior, enquanto a ex-senadora marcou 24% — antes, tinha 22%. Aécio Neves (PSDB) registrou 18% de intenções de voto — um ponto percentual a mais que na semana passada.
Como a margem de erro da pesquisa é de 2,2 pontos percentuais, para mais ou para menos, Marina Silva (PSB) e Aécio Neves (PSDB) estão tecnicamente empatados*.
[Nota do Viomundo: Os números da pesquisa estimulada, considerando 2,2% de margem de erro, desmentem esta informação do R7. Veja nos comentários. O mínimo para Marina seria de 21,8% e o máximo para Aécio seria de 20,2%. Se existe empate técnico, é na pesquisa espontânea]
Os candidatos Everaldo Pereira (PSC) e Luciana Genro (PSOL) marcaram 1% nas intenções de voto cada. Por outro lado, os candidatos Eduardo Jorge (PV), Levy Fidelix (PRTB), Eymael (PSDC), Rui Costa Pimenta (PCO), Mauro Iasi (PCB), Zé Maria (PSTU) não marcaram pontos. Os brancos e nulos são 6% do total, enquanto os eleitores indecisos somam 11%.
Regiões
Numericamente, a candidata Dilma Rousseff (PT) tem a maior parte da preferência dos eleitores em todas as regiões brasileiras.
No Sudeste, onde se concentra a maioria dos eleitores do País, Dilma tem 29% das intenções de voto, contra 26% de Marina Silva (PSB) e 21% de Aécio Neves (PSDB). Os outros candidatos têm 2% juntos, os brancos e nulos somam 9% e os eleitores indecisos são 14%.
No Nordeste, Dilma aparece com 60% das intenções de voto, contra 20% de Marina e 8% do tucano. Os demais candidatos totalizam 1%, enquanto os brancos e nulos são 4% e os indecisos, 6%.
No Sul, a petista tem 35% das menções, contra 29% de Aécio Neves e 17% da ex-senadora. Os demais candidatos somam 3%, os brancos e nulos são 4% e os indecisos totalizam 12%.
Por fim, no Centro-Oeste/Norte do País, a petista tem 40%, Marina aparece com 28% e Aécio marca 19%. Outros candidatos totalizam 1%, brancos e nulos são 2% e os eleitores que não sabem ou não responderam chegam a 10%.
2º turno
O Vox Populi fez duas simulações de segundo turno. Na primeira, com Dilma Rousseff (PT) contra Marina Silva (PSB), a presidente tem 46% das intenções de voto, contra 39% da ex-senadora. Os brancos e nulos são 9% do total, e os indecisos totalizam 6%. Considerando a margem de erro, portanto, Dilma seria reeleita.
Em outro cenário, com Dilma Rousseff (PT) contra Aécio Neves (PSDB), a presidente tem 48% da preferência, contra 38% do tucano. Os brancos e nulos totalizam 9%, e os eleitores que não sabem ou não responderam somam 5%. Neste caso, Dilma também venceria a disputa.

http://www.viomundo.com.br/politica/vox-populi-aecio-sobe-e-empata-com-marina-na-margem-de-erro-dilma-tem-7-pontos-de-vantagem-segundo-turno.html