Os últimos 23 dias, segundo a Folha de São Paulo
Tudo começou com uma quebra de sigilo...
Nesse momento surgiu a denúncia da Carta Capital, envolvendo a filha de Serra com a irmã de Daniel Dantas. A Folha foi obrigada a mudar de assunto:
A forçada de barra da Folha gerou uma resposta imediata no Twitter -- o movimento #DilmaFactsByFolha, com pérolas do tipo: "Erro de Dilma causou a inclinação da Torre di Pisa" ou "Dilma falou para o comandante do Titanic: 'vai que dá!'".
A Folha ficou sem assunto durante uma semana, até a publicação da capa da Veja, com denúncias contra Erenice Guerra. Logicamente, o assunto foi para a capa, sem qualquer tipo de verificação. (Com relação à matéria de capa da Carta Capital, a Folha está "apurando" até hoje.)
Dias depois, a Folha estampa em sua capa a declaração de um ex-presidiário, ex-falsário, ex-receptador de mercadoria roubada, ex-filiado do PSDB, que ela chama de "consultor":
A soma das acusações atingiu seu objetivo, e o jornal não deixa de associar o escândalo à Dilma:
No dia seguinte o "respeitável" jornal "abusa" das "aspas" para manter Erenice na capa:
Novo dia, nova tentativa de associar Dilma ao escândalo envolvendo o filho da ex-acessora:
Na falta de escândalos, vai isso mesmo:
Nova pesquisa do Datafolha, manchete sob encomenda para a campanha do Serra:
Comentários finais
Muitas das capas publicadas eram sobre coisas que -- revelaram-se depois -- eram fatos pequenos, transformados em escândalos. Por exemplo a quebra de sigilo da filha do Serra, ou as filmagens das falas do Lula nos comícios.
Até hoje a Folha não publicou nada sobre as denúncias da Carta Capital contra Veronica Serra; já as denúncias de Veja, são publicadas imediatamente.
Aliás, se você olhar as capas dos últimos 23 dias, não encontrará nada contra Serra ou contra o Governo de São Paulo
Alguma dúvida sobre a razão pela qual Lula afirma que a imprensa deveria assumir que tem candidato?
Nesse momento surgiu a denúncia da Carta Capital, envolvendo a filha de Serra com a irmã de Daniel Dantas. A Folha foi obrigada a mudar de assunto:
A forçada de barra da Folha gerou uma resposta imediata no Twitter -- o movimento #DilmaFactsByFolha, com pérolas do tipo: "Erro de Dilma causou a inclinação da Torre di Pisa" ou "Dilma falou para o comandante do Titanic: 'vai que dá!'".
A Folha ficou sem assunto durante uma semana, até a publicação da capa da Veja, com denúncias contra Erenice Guerra. Logicamente, o assunto foi para a capa, sem qualquer tipo de verificação. (Com relação à matéria de capa da Carta Capital, a Folha está "apurando" até hoje.)
Dias depois, a Folha estampa em sua capa a declaração de um ex-presidiário, ex-falsário, ex-receptador de mercadoria roubada, ex-filiado do PSDB, que ela chama de "consultor":
A soma das acusações atingiu seu objetivo, e o jornal não deixa de associar o escândalo à Dilma:
No dia seguinte o "respeitável" jornal "abusa" das "aspas" para manter Erenice na capa:
Novo dia, nova tentativa de associar Dilma ao escândalo envolvendo o filho da ex-acessora:
Na falta de escândalos, vai isso mesmo:
Nova pesquisa do Datafolha, manchete sob encomenda para a campanha do Serra:
Comentários finais
Muitas das capas publicadas eram sobre coisas que -- revelaram-se depois -- eram fatos pequenos, transformados em escândalos. Por exemplo a quebra de sigilo da filha do Serra, ou as filmagens das falas do Lula nos comícios.
Até hoje a Folha não publicou nada sobre as denúncias da Carta Capital contra Veronica Serra; já as denúncias de Veja, são publicadas imediatamente.
Aliás, se você olhar as capas dos últimos 23 dias, não encontrará nada contra Serra ou contra o Governo de São Paulo
Alguma dúvida sobre a razão pela qual Lula afirma que a imprensa deveria assumir que tem candidato?
