DONO DA FOLHA ERA AMIGO PESSOAL DOS TORTURADORES

Ex-delegado: Folha financiava repressão; Frias visitava o DOPS

publicado em 24 de abril de 2013 às 10:15

Cláudio Guerra afirmou que os recursos vinham de bancos, como o Banco Mercantil do Estado de São Paulo, e empresas, como a Ultragas e o jornal Folha de S. Paulo. “Frias (Otávio, então dono do jornal) visitava o DOPS, era amigo pessoal de Fleury”

do portal Terra

O ex-delegado da Polícia Civil Claudio Guerra afirmou nesta terça-feira, à Comissão Municipal da Verdade de São Paulo, que foi o autor da explosão de uma bomba no jornal O Estado de S. Paulo, na década de 1980, e afirmou que a ditadura, a partir de 1980, decidiu desencadear em todo o Brasil atentados com o objetivo de desmoralizar a esquerda no País.

“Depois de 1980 ficou decidido que seria desencadeada em todo o País uma série de atentados para jogar a culpa na esquerda e não permitir a abertura política”, disse o ex-delegado em entrevista ao vereador Natalini (PV), que foi ao Espírito Santo conversar com Guerra.

No depoimento, Guerra afirmou que “ficava clandestinamente à disposição do escritório do Sistema Nacional de Informações (SNI)” e realizava execuções a pedido do órgão.

Entre suas atividades na cidade de São Paulo, Guerra afirmou ter feito pelo menos três execuções a pedido do SNI. “Só vim saber o nome de pessoas que morreram quando fomos ver datas e locais que fiz a execução”, afirmou o ex-delegado, dizendo que, mesmo para ele, as ações eram secretas.

Guerra falou também do Coronel Brilhante Ustra e do delegado Sérgio Paranhos Fleury, a quem acusou de tortura e assassinatos. Segundo ele, Fleury “cresceu e não obedecia mais ninguém”. “Fleury pegava dinheiro que era para a irmandade (grupo de apoiadores da ditadura, segundo ele)”, acusou.

O ex-delegado disse também que Fleury torturava pessoalmente os presos políticos e metralhou os líderes comunistas no episódio que ficou conhecido como Chacina da Lapa, em 1976.

“Eu estava na cobertura, fiz os primeiros disparos para intimidar. Entrou o Fleury com sua equipe. Não teve resistência, o Fleury metralhou. As armas que disseram que estavam lá foram ‘plantadas’, afirmo com toda a segurança”, contou.

Guerra disse que recebia da irmandade “por determinadas operações bônus em dinheiro”. O ex-delegado afirmou que os recursos vinham de bancos, como o Banco Mercantil do Estado de São Paulo, e empresas, como a Ultragas e o jornal Folha de S. Paulo. “Frias (Otávio, então dono do jornal) visitava o DOPS (Departamento de Ordem Política e Social), era amigo pessoal de Fleury”, afirmou.

Segundo ele, a irmandade teria garantido que antigos membros até hoje tivessem uma boa situação financeira.

‘Enterrar estava dando problema’

Segundo Guerra, os mortos pelo regime passaram a ser cremados, e não mais enterrados, a partir de 1973, para evitar “problemas”. “Enterrar estava dando problema e a partir de 1973 ou 1974 começaram a cremar. Buscava os corpos da Casa de Morte, em Petrópolis, e levava para a Usina de Campos”, relatou.


http://www.viomundo.com.br/denuncias/ex-delegado-recursos-vinham-de-empresas-como-a-folha-frias-visitava-o-dops-era-amigo-pessoal-de-fleury.html

MAIS PROVAS DO ENVOLVIMENTO DOS EUA E DA FIESP NA TORTURA

Ivan Seixas: O homem do Consulado 

dos EUA que visitava o DOPS

publicado em 25 de março de 2014 às 20:58

Especial – 50 anos do golpe

Um golpe contra o Brasil

por Ivan Seixas* — publicado 25/03/2014 08:55, última modificação 25/03/2014 09:23

Da CartaCapital 

Engana-se quem acha que a ditadura foi implantada, em abril de 1964, com uma quartelada ou alguma ação improvisada de militares furiosos. Foi um golpe de Estado anticomunista, antioperário e antinacional, dentro da histeria da Guerra Fria, em uma agressão escancarada para impor um minucioso projeto econômico e social desenvolvido segundo os interesses do capitalismo estrangeiro e seus aliados nacionais.

Para impor esse projeto econômico e social era necessário impor o arrocho salarial e medidas impopulares sem precedentes. E para que isso se efetivasse era necessário o terrorismo de Estado e a cumplicidade e cooperação do empresariado nacional.

A grande maioria dos sindicatos de trabalhadores sofreu intervenção, que passaram a ser dirigidos por gente de confiança da ditadura e dos patrões. Para garantir a repressão, uma extensa rede de repressão se instala desde os primeiros momentos da ditadura sob o comando do temido SNI — Serviço Nacional de Informações, complementada por agentes de repressão particular dentro das fábricas, contratados pelos empresários. Essa cooperação é prevista no organograma do SISNI – Sistema Nacional de Informações, que destaca as “Comunidades Complementares” com os convênios com “Entidades privadas conveniadas”.

Toda essa rede de arapongas a serviço do empresariado foi detectada pela Comissão Estadual da Verdade Rubens Paiva, de São Paulo, com base em documentos oficiais do SNI, guardados no Arquivo Nacional. Do mesmo modo, o Arquivo do Estado de São Paulo guarda documentos que mostram que as empresas entregavam as fichas funcionais de seus empregados ao DOPS – Departamento de Ordem Política e Social para que fossem perseguidos pela temida repressão política e essa perseguição servir de desculpas para demitir e colocar o nome do perseguido nas “listas negras” daqueles que não poderiam conseguir emprego mais. Suas famílias passavam fome e os empresários impunham assim o medo da demissão e a submissão dos trabalhadores dentro do projeto implantado em abril de 1964.

A Comissão Estadual descobriu também os livros de entrada e saída no DOPS. Não o livro de entrada de presos, mas o de visitantes do departamento. Sem nenhuma dúvida, o visitante mais constante era um funcionário da FIESP – Federação das Indústrias do Estado de São Paulo, Geraldo Resende de Mattos, homem de confiança do chefe da entidade patronal. Suas visitas nem sempre têm registrado o horário de saída. Numa dessas vezes, a entrada foi pouco antes das seis da tarde e sua saída se dá no dia seguinte quase sete horas da manhã. Óbvio que o funcionário da FIESP ia lá organizar a repressão ao movimento sindical já amordaçado, reprimido e duramente perseguido. Mais uma vez o projeto econômico e social implantado em 1964 era garantido pela repressão política da ditadura sem nenhum disfarce, bem longe da civilidade ou legalidade.

Outro que visitava muito aquele órgão de repressão, tortura e extermínio e opositores à ditadura militar era Claris Halliwell, graduado membro do consulado geral dos EUA, que entrava e saía com muita frequência e também não tinha horário de saída registrado ou só saía no dia seguinte. Em geral, sua presença lá coincidia com os dias em que aconteciam terríveis sessões de tortura a membros da resistência ao estado de terror imperante. Sua entrada acontecia junto com conhecidos torturadores do DOI-CODI de São Paulo como o tenebroso Capitão Ênio Pimentel Silveira, notório torturador e assassino de presos políticos. A entrada dos dois indica que participavam das sessões de torturas, como é o caso do dirigente do Movimento Revolucionário Tiradentes (MRT), Devanir José de Carvalho, Comandante Henrique, barbarizado por quase três dias seguidos e assassinado ao fim dessa jornada.

Torturas, assassinatos e desaparecimentos de opositores militantes de organizações revolucionárias de luta armada aconteciam no mesmo lugar e com a mesma atenção que a repressão ao movimento sindical e de trabalhadores em geral. A ligação que há entre Mister Halliwell e Geraldo Resende de Mattos é o projeto econômico e social implantado em 1964, com orientação, apoio e acompanhamento do governo americano ao Estado usurpado pelos golpistas civis e militares, que se perpetuaram por longos 21 anos seguidos no poder. Causaram danos em, pelo menos, três gerações de brasileiros e estão impunes até hoje.

Nesse momento em que se marcam os cinquenta anos do assalto ao poder por gente que não tinha compromisso com a democracia e menos ainda com o País, devemos refletir o que se pode fazer para o Brasil continuar e aperfeiçoar suas instituições. Cometeram crimes de lesa-humanidade e também crimes de lesa-pátria, pois causaram danos ao povo trabalhador, aos jovens, à cultura nacional, à economia nacional e às instituições nacionais. E continuam impunes. As mortes são imperdoáveis, mas o que se pode dizer da fome causada aos trabalhadores colocados nas chamadas “listas negras”? Não eram “apenas” os trabalhadores, mas todos os componentes de suas famílias. Danos morais, políticos e econômicos em mulheres, crianças e idosos. Não há como perdoar. Tudo cometido em nome de um maldito projeto econômico e social de uma potência estrangeira.

*Ivan Seixas, ex-militante do Movimento Revolucionário Tiradentes (MRT), foi torturado ao lado do pai, assassinado pelo regime. Hoje Seixas preside o Conselho Estadual de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana. Seu relato faz parte da série de 50 depoimentos coletados para o especial Ecos da Ditadura, sobre os 50 anos do golpe civil-militar de 1964

http://www.viomundo.com.br/denuncias/ivan-seixas-o-homem-do-consulado-dos-eua-que-visitava-o-dops.html?fb_action_ids=

TUMA JR. ERA DELEGADO DO DOPS COM 17 ANOS, DIZ A VEJA...

TUMA NO DOPS É A PRIMEIRA MENTIRA DO “LIVRO-

BOMBA”

Romeu Tuma Jr. afirma no livro promovido pela revista 

Veja que acompanhou pessoalmente depoimentos do 

ex-presidente Lula em colaboração com o regime mili-

tar; isso é falso; quando Lula foi preso, em 19 de abril 

de 1980, Tuminha tinha apenas 16 anos e seis meses 

de idade, o que impede qualquer pessoa de ter cargo público, quanto mais o de "investigador subordinado"; 

antes, quando Lula se tornou sindicalista, em 1972, o 

policial que perdeu o cargo de Secretario Nacional de 

Justiça por comprovadas ligações com o contraban-

dista Li Kwok Kwen, contava nove anos de idade; se=

us amiguinhos brincavam de polícia e bandido e ele 

já saia em diligências políticas com o pai, o delega-

do Romeu Tuma, é isso?, acredita quem quiser, mas 

a verdade é que a vendeta de Tuminha contra Lula 

não se sustenta; mais uma vez, o pequeno Tuma 

mentiu

9 DE DEZEMBRO DE 2013 ÀS 17:25

247 – No dia 19 de abril de 1980, quando, às seis da manhã, o 

então sindicalista Luiz Inácio Lula da Silva foi preso em sua casa, 

em São Bernardo, e levado para o Dops, em São Paulo, onde pas-

saria os 31 dias seguintes, o autor do chamado 'livro-bomba', pela 

revista Veja, contava com 16 anos e seis meses de idade. Romeu 

Tuma Jr., filho do então delegado Romeu Tuma, só completaria 17 

anos em 4 de outubro daquele ano. Para a maioridade ainda falta-

vam para ele, na ocasião da prisão de Lula, um ano e sete meses. 

Todos sabem que só se pode entrar para o serviço público, em 

qualquer categoria, com um mínimo de 18 anos de idade.

A pergunta que o tal 'livro-bomba' propagandeado por Veja não 

responde é: como conseguiu, ainda imberbe aos 16 anos e seis me-

ses idade, o jovem Romeu Tuma Jr. saber por ele próprio, como 

afirma no livro e em entrevista, que Lula fora um colaborador da di-

tadura?

Tuminha, como o policial é conhecido – também alcunhado pela pró-

pria Veja, anos atrás, como "muambeiro" e "meliante" – seria um 

"gato", como é conhecido o jogador de futebol que mente a idade 

para atuar em categorias de base, mas às avessas? Ou seja, em 

lugar de mentir para menos a sua própria idade, teria mentido para 

mais a fim de se tornar, como disse, "investigador subordinado" do 

Dops chefiado por seu pai e sair por aí armado e com título de au-

toridade policial? Isso o livro não esclarece.

À altura de sua prisão, Lula era visto como o adversário número 1 

da ditadura militar. Não havia o menor diálogo entre as duas par-

tes. Afinal, desde 1977, quando os metalúrgicos da Scania, em São 

Bernardo, pararam suas máquinas e cruzaram os braços dentro do 

próprio chão da fábrica, Lula era a imagem da radicalização.

Pode-se imaginar, com grandes doses de criatividade, que Lula, ao 

entrar para a diretoria do sindicato dos metalúrgicos de São Ber-

nardo, em 1972, tivesse alguma interface com agentes do regime 

militar. O então presidente da entidade, Paulo Vidal, era conside=

rado um pelego – e bem poderia confirmar ou desmentir informa-

ções procuradas pelo integrantes do regime. Mas Lula? Ele que 

decidiu entrar para o sindicalismo e a política depois de saber que 

seu irmão mais próximo, Frei Chico, fora torturado quase até a 

morte pelos agentes da repressão? 

Em 1972, Tuminha, o autor do, repita-se, do 'livro-bomba', tinha 

então 9 anos de idade. Quando seus amiguinhos deveriam estar 

brincando de polícia e bandido, pelo jeito ele já carregava um dis-

tintivo de verdade no peito para sair ao lado do pai, o Tumão, em 

diligências atrás de comunistas e que tais. Isso é plausível?

Tumão, como se sabe, morreu em 2010. Ele não pode, assim, con-

tar a sua versão, a não ser que Tuminha consiga algum meio de 

colher seu depoimento, como dizem os policiais. 

Acreditar nessa possibilidade, assim como crer que Tuminha, já 

aos 16 anos, frequentava os salões da repressão do Dops, é dar 

crédito demasiado a um personagem que, no papel de chefe da 

área federal contra o contrabando, foi flagrado negociando um 

salvo-conduto para um dos maiores contrabandistas do País, Li 

Kwok Kwen, o chinês que controla o contrabando de produtos 

piratas em São Paulo.

Antes do conluio com o chefe do contrabando, também pego no 

pulo, Tuminha fez da Secretaria Nacional de Justiça uma central 

de favores para amigos e parentes, tentando pilotar, inclusive, 

uma vaga na burocracia para a namorada de um amigo.

Menos do que ter conteúdo de verdade, o livro que Tuminha pu-

blica é, fora de dúvida, uma pronta e acabada vendeta contra o 

mesmo Lula que lhe deu um cargo de prestígio na máquina fe-

deral e teve de removê-lo de lá por péssimo comportamento.

E vinganças, como se sabe, não precisam da verdade para se 

concretizar. Uma mentira republicada em Veja pode ser dada co-

mo verdade - e o serviço está feito. É o que está em curso com 

o tal "livro-bomba". Um traque.

http://www.brasil247.com/+f9bug