ROVAI BATIZA O "BANANA'S PARTY" E TENTA SALVAR O PSDB....

Lobão e o seu Banana’s Party colocam PSDB numa cilada histórica

Por Renato Rovai

Costuma-se dizer que o Brasil não é um país para amadores. Mas o fato é que eles abundam em terras tupiniquins. E mesmo no universo da política, onde o mais bobo consegue consertar relógio suíço num quarto escuro e com luva de box, cada dia surgem novos nomes invocando-se líderes de um pedaço da população e falando em nome dela. Os recrutas de turno atendem pelas alcunhas Lobão, Roger, Danilo Gentile, Reinaldo Azevedo, Luciano Hulck, Ronaldo Fenômeno e figuras que conseguem ser ainda mais caricatas como um tal de Olavo de Carvalho, que se apresenta como filósofo, e Rodrigo Constatino, que nem se apresenta porque não sabe terminar uma frase.

Eles se tornaram os ídolos dos verdadeiramente desinformados. Aqueles que leem Veja, gostam de piadas racistas e fascistas e que reproduzem chorume pelas plataformas de rede sociais.

Os novos heróis do Brasil que clama por intervenção militar nada mais são do que a tentativa de reproduzir um movimento que levou (pasmem!) o Partido Republicano a perder não só eleições, mas o eixo. Nos EUA, esse movimento ultra-direitista conhecido como Tea Party tem como centro de seu discurso a redução dos impostos, mas para dar molho à sua tese também defende o criacionismo, porque Deus é o pai de todos, e a guerra, porque ela geraria empregos. Para a turba que de vez em quando sai às ruas americanas para protestar, Obama é o principal alvo por ser um comunista radical. Isso mesmo, você não leu errado. Não é a toa que eles acham o PT um partido de extrema esquerda.

Como nos EUA o nome do movimento é denominado de Tea Party e nossa terra não é exatamente caracterizada pela ingestão de chá, vou batizar o movimento liderado de Lobão de Banana’s Party (pode usar a vontade Lobão, não vou cobrar direitos autorais pela ideia). Banana’s Party tem muito mais a ver com o estilo dos manifestantes daqui. São uns covardes que não aceitam o resultado das urnas e querem uma intervenção militar.

Nos EUA esse movimento de direita emburrecida é centrado na luta contra os impostos. Mas aqui no Brasil como provavelmente boa parte da tropa é sonegadora, o que os une é o grito contra a corrupção e o PT. Para eles, o PT e sua estrela vermelha criaram a luta de classes. Sem o PT, garantem, os pobres não iriam querer deixar de ser pobres e os negros iriam continuar no seu cantinho.

Não há nada que incomode mais essa gente do que as palavras cotas e Bolsa Família. Se quiser fazê-los cair no chão e estribuchar use-as como se fosse alho contra vampiros. Elas são infalíveis.

O valor do Bolsa Família eles gastam numa taça de champanhe, mas consideram que ao garantir essa renda mínima para os mais pobres o governo petista transformou o Brasil num país de vagabundos.

É o Bolsa Família que os impede de continuar pagando os 200 reais de salário mínimo da época do FHC para suas empregadas domésticas e por isso eles não perdoam nem o Lula e nem a Dilma.

Quanto as cotas, aí o buraco é ainda mais embaixo. Elas são até mais assustadoras para a turma do Banana’s Party porque estão misturando seus filhos com os filhos dos pedreiros. Onde já se viu um garoto negro estudar na mesma faculdade da minha filha que foi criada como uma Barbie? E pior ainda, imagina minha filhinha que estudou em escola americana não entrar numa faculdade na qual o filho do pedreiro que estudou num colégio público entrou. Aí já é vandalismo. E por isso eles vão para a rua gritar contra o PT. E por isso eles apoiaram fervorosamente a candidatura de Aécio Neves.

Mas como Aécio Neves perdeu, eles decidiram que cansaram de brincar com esse negócio chamado democracia. E que eleição é coisa de pobre e não tem a menor graça. A turma do Banana’s Party quer intervenção militar. Querem um governo que prenda e arrebente quem defender direitos humanos, direitos sociais, direitos de gênero etc. O pessoal do Banana’s quer no mínimo Lula e Dilma na cadeia. Mas preferem vê-los sendo eliminados por um batalhão de fuzileiros em praça pública.

O Tea Party americano quando sai às ruas é um pouco mais engraçado do que o Banana’s Party. A galera sai fantasiada. No Brasil, os Bananas apenas carregam cartazes com suas palavras de ordem facistas.

Mas você pode estar se perguntando. Você está assustado com o Banana´s Party, Rovai? Você acha que eles podem conseguir o impeachment de Dilma? Você acha que eles podem fazer os milicos de pijama (ou bananas?) saírem dos seus clubes militares e marcharem em direção ao Congresso?

Claro que não. Até porque o nome do movimento que alcunhei para que eles não fiquem por aí perambulando sem nome já denuncia o que essa turma é. E mais do que isso, qualquer coisa que for liderada por pessoas do nível do Lobão tende a ser no máximo uma piada.

A questão é outra. Creiam, estou preocupado com o PSDB. O partido fundado por pessoas como Mário Covas está se deixando sequestrar pelo mais tacanho conservadorismo e parece não se incomodar mais em ser associado a movimentos que clamam por intervenção militar. Isso é o mais assustador dessa história. Com todas as suas idiossincracias, sempre considerei os tucanos como um partido de liberais democratas. Agora, até isso já é algo a se duvidar.

Ou o partido reage e isola o Banana´s Party, deixando que as ovelhas do Lobão se organizem em torno de um Feliciano ou Bolsonaro ou o PSDB vai ser sequestrado por recrutas que juntam 500 pessoas na frente do Masp, mas que vão levá-lo a um fim desastroso.

O povo, amigos, é muito mais inteligente do que parece. E, entre outras coisas, o que ele rejeitou nas urnas em 26 de outubro foi o ódio. O ódio que escapa por todos os poros da turma do Banana´s Party. O ódio que move Bolsonaros e Felicianos. O ódio que pode fazer bem a extrema direita como projeto político, mas que não era a pedra de toque do PSDB.

Só há uma forma de o PSDB continuar a existir. É dizer claramente à sociedade que rejeita o Banana´s Party. E que condena veementemente suas posições. Ou é isso ou não há mais como não entender o partido como o centro das articulações de um movimento golpista.

http://www.revistaforum.com.br/blogdorovai/2014/11/02/lobao-e-o-seu-bananas-party-colocam-psdb-numa-cilada-historica/

ENTENDA COMO A MÍDIA VIROU O "TEA PARTY" BRASILEIRO

Amar o jornalismo, criticar a imprensa

Por Luciano Martins Costa em 03/01/2014 na edição 779

Comentário para o programa radiofônico do Observatório, 3/1/2013

A imprensa brasileira funciona como um partido de oposição, mais eficiente, estruturado, coeso e determinado do que as agremiações políticas oficiais. Mas não se trata de um partido de oposição à aliança que governa o Brasil desde 2003: é uma organização política que em muitos aspectos se assemelha ao Tea Party americano, ou seja, um sistema estruturante do pensamento mais conservador que frequenta o espaço público.

Se o governo federal estivesse nas mãos do PSDB, e este atuasse como um partido socialdemocrata nos moldes europeus, a imprensa teria uma atitude semelhante, de oposição.

As evidências do comportamento enviesado da mídia tradicional, aquela que domina a agenda institucional e serve à indústria cultural, são muitas e foram consolidadas paralelamente a um processo de empobrecimento da atividade jornalística nas últimas décadas. O processo é longo, foi marcado por disputas cruentas no interior das redações no período imediatamente posterior à redemocratização, e afinal vencido pelo conservadorismo no início deste século.

O fato de o Partido dos Trabalhadores ter alcançado o poder federal na mesma época é daquelas ironias da história observadas pelo historiador Isaac Deutscher ao analisar o comunismo dos anos 1960.

A controvérsia em torno desse comportamento da imprensa se sustenta precariamente no fato de que a maioria dos analistas se prende à relação entre os principais veículos de informação e o núcleo de poder ligado ao ex-presidente Luís Inácio Lula da Silva. Um operário na Presidência significou, para as famílias que ainda controlam as empresas de comunicação, uma ofensa tão grande quanto tem sido, para a elite conservadora dos Estados Unidos, a ascensão de um negro ao cargo mais alto daquela nação.

Essa relação de ódio e negação se estende por tudo que estiver ligado a esse evento histórico: o fato de a democracia brasileira ter evoluído ao ponto de eleger presidente um operário com pouca educação formal. Não é o PT que a imprensa odeia e despreza: é o processo democrático, que permitiu essa “aberração”.

Não por acaso, os leitores típicos dos jornais e de publicações como Veja e Época manifestam costumeiramente sua baixa apreciação pelo “povo” e sua capacidade de discernimento, como se pode observar nas seções de cartas e comentários.

Jornalismo em crise

Criticar a imprensa, denunciando o jornalismo partidário, é na verdade uma demonstração de respeito ao jornalismo e à imprensa, como ela deveria ser.

Defender a imprensa como ela é e conformar-se com o jornalismo de quinta categoria que tem sido imposto aos brasileiros, de forma geral, é sintoma de alienação, ou, pior, recurso de malabarismo intelectual para preservar a reputação sem cair no index do sistema da mídia.

Louve-se: é preciso muito jogo de cintura para salvar a ficção da objetividade sem ter as portas fechadas pelas redações. No entanto, chegamos ao ponto em que não há subterfúgios, pois a escolha da imprensa hegemônica está destruindo o jornalismo de qualidade no Brasil.

Concretamente, o jornalismo brasileiro é pior, hoje, do que há vinte anos? A resposta é: sim, piorou não apenas a qualidade do jornalismo no Brasil, mas também a qualificação dos jornalistas, de modo geral, e a própria noção do valor social da atividade jornalística.

Uma pesquisa coordenada pela professora Roseli Fígaro na USP constatou essa realidade (ver resenha do livro aqui): o jornalismo brasileiro está imerso em profunda crise. Um artigo publicado na quinta-feira (2/1) pela Agência Fapesp (ver aqui) atualiza alguns aspectos desse estudo. O texto afirma explicitamente que “os produtos jornalísticos impressos, televisivos ou radiofônicos são feitos de maneira completamente diferente do que há cerca de vinte anos”.

A mudança foi para pior, segundo a pesquisa, provocada principalmente por uma reestruturação produtiva nas redações, com o aumento do número de jornalistas sem registro profissional e o afastamento dos profissionais mais experientes.

A desconstrução do jornalismo foi feita pedra por pedra, e não é apenas fenômeno causado pelas novas tecnologias de comunicação, mas por uma escolha estratégica das empresas. Trata-se de um processo que corre paralelo ao projeto conservador de poder, que, não podendo eventualmente ser realizado pelas vias partidárias, porque o eleitorado parece rejeitar suas propostas, passa a atuar pelo sistema da mídia.

Simples assim.

http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/amar_o_jornalismo_criticar_a_imprens
a

DIREITA DOS EUA ODEIA O PAPA FRANCISCO. E A BRASILEIRA ODEIA, MAS FINGE...

Papa vira 'vilão' nos EUA após críticas ao capitalismo

RAUL JUSTE LORES
DE WASHINGTON

O papa Francisco se tornou o mais novo vilão entre os conservadores americanos,
depois de ter criticado a ganância e as desigualdades do capitalismo.

Na semana passada, o radialista Rush Limbaugh, ícone do movimento Tea Party,
chamou-o de marxista.

"Ele tritura o capitalismo e a América, e o Obama tem orgasmos só de ouvi-lo",
afirmou. O presidente havia citado o papa no dia anterior, dizendo que concordava
com sua crítica contra a "distribuição de renda mais desigual".

Adam Shaw, editor da conservadora rede Fox News, disse que o papa é "o Obama
do catolicismo". "Assim como a América se decepcionou com Obama, esse papa
será um desastre para a igreja".

Sarah Palin, candidata republicana a vice-presidente em 2008, disse que o papa
"parece marxista". Ela acaba de lançar um livro sobre "a guerra contra o Natal"
provocada por "uma sociedade cada vez mais antirreligiosa".

USANDO A BíBLIA

O editor-chefe do blog The Dish, Andrew Sullivan, disse à Folha que "os evangéli-
cos estiveram usando a Bíblia contra gays e contra o aborto. Agora, estão so-
frendo do mesmo remédio, afinal a Bíblia do papa é a mesma, e ela prega a justi-
ça social".

"Só quem não acompanha a igreja se surpreende com a fala do papa. João Paulo
2º já falava de ganância no capitalismo", diz.

A popularidade do papa ainda é alta no país: 78% dos católicos e 58% da popu-
lação em geral têm visão positiva de Francisco, segundo pesquisa do instituto
Pew. O comparecimento às missas, porém, continua o mesmo desde que ele se
tornou papa, em março --39% dos católicos americanos vão semanalmente à
missa.

A Igreja Católica americana brigou com o presidente Barack Obama por conta do
plano universal de saúde aprovado por ele. Funcionárias de hospitais e colégios
católicos terão direito à cobertura de tratamentos anticoncepcionais, como prevê
o plano --a igreja pedia isenção dessa obrigação.

http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2013/12/1383793-papa-vira-vilao-nos-
eua-apos-criticas-ao-capitalismo.shtml

NEW JERSEY: GOVERNADOR DÁ LIÇÃO À NOSSA DIREITONA-BURRA

O governador reeleito Chris Christie: sem discurso de ódio.

(texto: A. Barbosa Filho)

O governador republicano de New Jersey, nos Estados Unidos, Chris Christie, reelegeu-se no final de semana para mais um mandato, com mais de vinte pontos percentuais à frente de seu oponente do Partido Democrata. A maioria dos analistas políticos acredita que, com esta vitória, o governador torna-se o principal nome dos Republicanos para disputar a sucessão de Barack Obama em 2016.

Ele caracterizou-se em seu mandato por fazer tudo que o Tea Party (tendência de extrema-direita e fundamentalista religiosa no interior do Partido Republicano) condena: manteve bom diálogo com a oposição democrata, implementou programas sociais moderados para os mais carentes, e cooperou plenamente com o governo Obama quando da tragédia causada em seu Estado pelo furacão Sandy. Ou seja: fugiu do radicalismo que tem caracterizado seu partido nos últimos anos, sob pressão do Tea Party sobre congressistas e autoridades republicanas.
Chris Christie declarou, após sua reeleição: "Isso é o que acontece quando trabalhamos todos juntos, quando afroamericanos e hispânicos, quando gente da cidade e do campo, quando granjeiros e professores trabalhamos juntos. Meu objetivo sempre foi acima de tudo conseguir fazer as coisas, e este continuará sendo meu objetivo no futuro". Com tal política, o governador obteve 57% dos votos das mulheres, 51% dos imigrantes hispanos, e 21% dos negros - setores que afastam-se cada vez mais do discurso de ódio do Partido Republicano e tendem a apoiar os democratas.
Já no Estado da Virgínia, o republicano Ken Cuccinelli, ligado ao Tea Party, foi derrotado, num Estado que os conservadores dominavam há décadas. Mas o Tea Party não reconhece que sua política de ódio contra imigrantes e contra os pobres em geral,  seu reacionarismo religioso e sua pregação constante de guerra contra países como Irã, Cuba, China, Síria, entre outros, leva ao fracasso eleitoral. Eles acham que os democratas ganharam em Virgínia por pequena diferença e, portanto, acham que a derrota foi uma vitória...
NO BRASIL
A reeleição de Christie num Estado politicamente importante como New Jersey, deveria servir de lição à direita brasileira, cada vez mais radical e golpista. O discurso de ódio propagado diariamente pela direita-midiática, através de seus rotweillers e seus gurús, como o auto-qualificado "filósofo" Olavo de Carvalho, empolga um número reduzido de pessoas menos informadas, que tremem de medo do fantasma que esses comunicadores lhes mostram como um perigo: o comunismo que estaria dominando o Brasil, a América Latina e o mundo.
Sem noção de ridículo, e sem nenhum projeto voltado para o crescimento do Brasil com simultânea correção das terríveis injustiças sociais, os direitistas brasileiros acham que vencerão alguma disputa ideológica ou eleitoral pelo simples xingamento a "tudo que está aí". Quando seus argumentos falecem, e as manifestações justas das ruas repudiam sua infiltração terrorista, fazem chamamentos descabidos à uma intervenção militar, à volta da ditadura. Há uns poucos que caem nesta balela, especialmente entre jovens que não sabem que numa ditadura a primeira vítima é a sua liberdade. Esta falta de memória coletiva e de consciência política, é o terreno baldio onde a extrema-direita dos Olavos e Reinaldos Azevedos tentam construir sua barraca. Mas a realidade impõe-se até aos menos informados: quem percebe que sua vida está melhorando, com mais acesso a bens de consumo, menos desemprego, mais e melhores escolas (a qualidade ainda fica a dever muito), e mais auto-estima, jamais cairá na vigarice desses radicais de gabinete, bem pagos para semear o ódio e bajular o 1% dos verdadeiramente ricos no Brasil.
Como socialista, não vejo nada demais que o Brasil tenha um partido conservador ou liberal, composto por pessoas honestas que desejem um regime puramente capitalista (o nosso já o é, mas há quem queira mais), dentro das regras democráticas, amplas liberdades, respeito às minorias e um mercado que não se reduza a 30 ou 40% da população. Dá prá conviver e debater com pessoas assim, e a alternância no poder faz parte do jogo - farei tudo para que os trabalhistas continuem no governo por muitas décadas, para tirar o Brasil do atraso em que a direita sempre o manteve. O que não se pode tolerar é essa gentalha que só sabe falar em ódio, nojo, dos trabalhadores e do povo brasileiro, gente que no fundo tem vergonha de ser brasileira e preferiria ver a bandeira dos Estados Unidos no lugar da verde-amarela. A esses, temos que combater com toda a nossa força.

DEPUTADO DO TEA PARTY QUER JOGAR ANÕES NA PAREDE!

Na Flórida, deputado quer recuperar 'direito' de jogar anões contra a parede

 Compartilhe1039

Um deputado estadual da Flórida, nos Estados Unidos, tem uma proposta no mínimo curiosa para combater o desemprego na região: ele quer recuperar o 'direito' de se lançar anões contra a parede, como forma de esporte e espetáculo.

Leia mais:
Vila Sésamo terá personagem sobre a fome nos EUA
Fome, guerra civil e bombas dos Estados Unidos
Chegou a vez dos indignados nos EUA?

Por incrível que pareça, de acordo com informações do jornal El Mundo, o lançamento de anões já foi uma atividade bastante popular em bares noturnos de Miami, até ser proibida no início dos anos 1990.

"Estou cansado de o governo decidir tudo pelas pessoas. É uma espécie de 'big brother' que se opõe às pessoas terem um emprego", disse nesta quinta-feira (06/10) o deputado Ritch Workman, do partido republicano.

O lançamento de anões ganhou popularidade nos anos 1980 e consistia em uma espécie de “homem-bala”, atração comum em circos. O anão usava um capacete para se proteger e então era atirado contra a parede.

Entretanto, a possibilidade da volta do “esporte” não foi bem recebida pelos anões. "A possibilidade de ficar paralisado é enorme. E ser utilizado como um objeto de diversão para as pessoas é degradante", disse David Dodge, porta-voz da Little People of America.

Workman justifica sua iniciativa como um discurso em defesa da liberdade. "Estou engajado em uma luta para acabar com as restrições à liberdade das pessoas de conseguir um emprego em qualquer lugar. Imperdir (o lançamento de um anão contra a parede) é um exemplo de um governo estilo ‘big brother’", disse o deputado ao jornal Palm Beach Post.

Segundo Workman, a proibição impede os anões de “conseguir um emprego e serem felizes. Com esta economia, ou em qualquer economia, por que impedir as pessoas de conseguir um trabalho gratificante?", disse Workman. 

http://operamundi.uol.com.br/conteudo/noticia/NA+FLORIDA

PAULO HENRIQUE AMORIM MOSTRA AS FACES DA DIREITA TERRORISTA

Chacina na Noruega e o "pessoal do Cerra"

Por Paulo Henrique Amorim, no blog Conversa Afiada:

O autor do atentado em Oslo, na Noruega, se diz fundamentalista cristão, contra os imigrantes, e membro de uma organização de extrema direita.

Algumas das vítimas participavam de um encontro de uma organização de trabalhistas.

Nos Estados Unidos, o New York Times fez imediatamente essa leitura política do gesto enlouquecido e deixou claro que se tratava de um cristão de extrema direita.

O que, associado à xenofobia, pode contaminar a Europa.

O El País da Espanha enfatiza o caráter xenófobo, antimuçulmano do assassino.



Na página da BBC online, se sabe:

O assassino participava de um fórum neonazista na internet.

Ele acredita que os muçulmanos querem colonizar a Europa Ocidental.

E culpa as idéias “multiculturalistas” e do “Marxismo cultural” por incentivar isso.

Para ele não há um único país em que muçulmanos vivam em paz com não-muçulmanos.

E isso sempre tem consequências catastróficas, diz ele.

Ele se considera cristão, conservador, adepto da musculação e da Maçonaria.

É fã do presidente russo Vladimir Putin.

Nos Estados Unidos, esse extremismo de direita, xenófobo, se acolhe no leito macio no movimento Tea Party que tem como símbolo mais exuberante, hoje, a deputada republicana por Minnesota, Michele Bachmann.

Ela é homofóbica, xenófoba, não votará na ampliação do teto para endividamento dos Estados Unidos em hipótese alguma, considera o aquecimento global uma fraude, e acha que uma das opções para negociar com o Irã é jogar uma bomba atômica.

Bachmann pertence a uma denominação luterana e, com o marido, dirige uma clinica de aconselhamento psicológico, que, entre outras atividades comerciais, se propõe a converter homossexuais ao heterossexualismo.

Quem aqui no Brasil, segundo o professor Wanderley Guilherme dos Santos, se apropriou da doutrina da extrema direita?

Quem explorou o aborto e chamou o Papa para a campanha?

Quem foi a cultos evangélicos passar a mão da cabeça (a outra mão empunhava a Bíblia) de manifestantes homofóbicos?

Quem pôs nos bolivianos a culpa pela tragédia da cocaina e do crack?

Quem disse que a baixa qualidade da educação em São Paulo se deve aos “migrantes”?

Quem trouxe o Irã para a campanha presidencial e criticou uma política de envolvimento e negociação?

Quem foi ao Clube da Aeronáutica do Rio denunciar a marxista Dilma Roussef?

Quem?

É preciso dar nome aos bois.

Na Noruega, ele se chama Anders Behring Breivik.

Nos Estados Unidos, Michele Bachmann.

No Brasil, José Serra.

http://altamiroborges.blogspot.com/2011/07/chacina-na-noruega-e-o-pessoal-do-cerra.html