PHA: REPÓRTER DA FOLHA MOSTRA NAUFRÁGIO DA GLOBO. SERÁ DEMITIDA?

Globo perdeu 2
de cada 5 espectadores

Desse jeito, o Kamel pode até pedir a cabeça da Keila ao Otavinho !

(…)

… de 20 anos para cá, a rede (Globo) perdeu dois de cada cinco espectadores 

em São Paulo.”

“Em 1994, o canal registrou média de 23,1 pontos. Neste ano (2014), até 

o dia 28 de setembro, a média da rede está em 13,5 pontos, A MAIS BAIXA 

DE SUA HISTÓRIA” (ênfase minha – PHA).

“Isso significa queda de 41% de Ibope (no Ibope ! IMAGINA NO GFK ! 

– PHA) no período”.

(…)

A audiência abaixo de 20 pontos do jornal nacional e do fintástico não paga a conta do jatinho dos filhos do Roberto Marinho – eles não têm nome próprio.

A Keila precisa contratar um segurança israelense.

Com essas notícias sobre a decadência da Globo – que parece a curva da Bláblá no
DataCaf … – , é bem provável que o fundamentalista do Gilberto Freire com “i”
(inscrito, gloriosamente, no ABC) ligue pro Otavinho e peça a cabeça dela !

Coragem, Keila !

Paulo Henrique Amorim

http://www.conversaafiada.com.br/pig/2014/10/01/globo-perdeu-2-de-cada-
5-espectadores/

FHC EXPLICA PORQUE A GLOBO APANHA NA COPA DAS COPAS

COPA: CLASSE C
DÁ BYE-BYE À GLOBO !

Quem mandou o Nunca Dantes levar a Classe C à tevê paga… Culpa dele …​

Se a Globo Overseas tivesse consultado o Renato Meirelles, do Data Popular, tinha antecipado 

as férias do Galvão, aquele que disse que o goleiro do México decidiu não deixar o Brasil 

vencer !

(Na Copa da África do Sul, ele já tinha cometido aquela “a situação já esteve melhor para o 

Brasil”, depois que a Holanda empatou.)

O que teria dito o Renato ?

(O Renato é desses poucos analistas que tem número para sustentar o que diz. A maioria dos 

“especialistas” pigais (*) “acha”: “acho que…”, “na minha opinião”…) 

O Renato teria dito, por exemplo, como já cansou de dizer no Data Popular:

- a Classe C é 54% da população brasileira;

- daqui a dez anos será 60%, ou seja, 125 milhões;

- 95% dos novos assinantes de tevê por assinatura são das classes C e D;

- juntas, a duas classes são 66% do total de assinantes de tevê paga;

- 29% dos que compram tevê paga são “entrantes”, ou seja, compram pela 

primeira vez;

- 79% dos consumidores de tevê paga compraram há menos de dois anos;

- de cada 10 membros da Classe Média, 6 vivem no interior do Brasil;

- o mercado potencial para a compra de teve paga é de 14 milhões de brasileiros;

- a Classe C é responsável por 50% do acesso à internet no Brasil, é a classe que 

mais usa a internet e é a maioria do Facebook e do Twitter.

Por que a audiência da Globo é essa derrota na Copa ?

(Veja aqui, aqui, aqui e aqui).

Porque Nunca Dantes a Classe C teve a oportunidade de comparar a Globo com o 

resto: ESPN e Fox.

(A Band não conta, porque é um clone piorado. A SportTV, idem.)

O “entrante” na tevê por assinatura pode usar o controle remoto e comparar o 

Galvão com os outros narradores.

O Ronaldo Fenômeno com o Paulo Calçade e o Mário Sérgio.

(Pelo amor de Deus, um pouquinho menos de “tatiquês”: o espectador não tem 

o nível de informação de vocês dois e se perde ! Quando vai ver, a bola já mudou 

de campo ! De resto, Calçade e Mário Sérgio dão de 10 a zero nos “analistas” da 

Globo. Com exceção do Junior, que sabe do que diz.)

O espectador da Classe C descobriu que os “analistas” da Globo, Galvão inclusive, 

não tem informações elementares sobre os  jogadores e os técnicos.

Porque eles ficam enclausurados no Brasil, levam o “Brasileirinho” a sério, e só 

QUATRO jogadores da seleção brasileira jogam no Brasil.

E as outras seleções ?

A Fox e a ESPN cobrem a Alemanha, a Itália, a Espanha, a Inglaterra – centro 

do futebol mundial – e seus narradores e comentaristas conhecem os jogares e 

técnicos – tem informação a dar.

A Globo é o burro diante do palácio da lenda.

E também se esgotou aquela herança do monopólio, a tentativa de transformar a 

Copa do Mundo num evento da Globo, de seu plano de negócios, de promoção de 

seus contratados, de utensílio de sua estratégia de marketing.

Repórter da Globo só pode entrevistar jogador da seleção, com exclusividade, na 

Granja Comary, porque, fora de lá, existe o “cercadinho” da FIFA e nada mais.

Acabou aquela de ir tomar café da manhã na cama com o Ronaldinho Gaúcho …

A Copa do Brasil, ironicamente, é a primeira que não foi da Globo.

É culpa da Classe C.

Esse Nunca Dantes …

O Brasil é o único pais sul-americano que não transmite a Copa por uma tevê pública.

Finalmente agora, em 2014, o brasileiro pode usar o controle remoto.

Bem que o Roberto Marinho tentou adiar a introdução do controle remoto na 

indústria brasileira. 

Ele sabia das coisas.

Os filhos, bem, os filhos … não têm nome próprio.

http://www.conversaafiada.com.br/economia/2014/06/18/copa-classe-

c-da-bye-bye-a-globo/

VEJA FAZ JORNALISMO DE UM LADO SÓ, E CENSURA ENTREVISTADOS

A última edição do panfleto de extrema-direita da famiglia Civita publica um monte de mentiras sobre o decreto da Presidenta Dilma que institui a Política Nacional de Participação Social. Como o decreto define critérios para a participação de Conselhos da sociedade civil junto aos órgãos de Governo, a revista fascista denuncia que se trata de um "golpe" contra a Democracia - os Civita adoram democracia, mas sem o povo dando palpite...

A redação do panfleto golpista enviou 25 perguntas à Secretaria-Geral da Presidência da República, algumas bem maliciosas para tentar obter alguma confirmação para sua "tese", mas ignorou todas as respostas! Ou seja: a veja finge que faz Jornalismo, mas na verdade é apenas um veículo de propaganda da extrema-direita, sem nenhum direito à contestação. 

Eis algumas das perguntas e respostas omitidas na "reportagem" da quase falida publicação:

"16) VEJA: O “controle social” é uma das diretrizes da PNPS. Para efeitos do decreto, o que é controle social?

Secretaria-Geral: É o controle exercido pela sociedade sobre os governantes, com fundamento no art. 1º, parágrafo único, da Constituição Federal. É a garantia para a sociedade do acesso à informação, à transparência e à possibilidade de influir nas ações governamentais.

17) VEJA: O decreto fala em “reorganização dos conselhos já constituídos”. O decreto muda o funcionamento dos conselhos que já existem? Quais são as mudanças?

Secretaria-Geral: Não. O decreto não determina nenhuma mudança no funcionamento dos conselhos. Ele estimula a articulação dos conselhos no Sistema Nacional de Participação Social.

18) VEJA: O decreto da PNPS tem o objetivo de “aprimorar a relação do governo federal com a sociedade civil”. O que isso quer dizer na prática?

Secretaria-Geral: Quer dizer que a ampliação do uso dos mecanismos de participação social permitirá a identificação mais rápida de problemas e um maior grau de acerto na tomada de decisões por parte do governo.

19) VEJA: O decreto fala em “desenvolver mecanismos de participação social nas etapas do ciclo de planejamento e orçamento” do governo. Que tipo de mecanismos? Como se daria essa participação social no planejamento e orçamento do governo?

Secretaria-Geral: Essa participação já acontece e é determinada, inclusive, pelo artigo 48 da Lei de Responsabilidade Fiscal. Em 2013 e 2014, foram realizadas consultas e audiências públicas no processo de elaboração da Lei de Diretrizes Orçamentárias e da Lei Orçamentária Anual. Essas ações foram coordenadas pelo Fórum Interconselhos, que existe desde 2011. Essa iniciativa de participação no processo orçamentário foi premiada pela ONU como uma das melhores práticas inovadoras de participação social do mundo.

20) VEJA: Os atuais conselhos não têm participação social no planejamento e orçamento do governo?

Secretaria-Geral: Além da experiência já mencionada do Fórum Interconselhos, cada conselho influi no planejamento e orçamento do governo a partir da contribuição que dá para a política setorial de sua área.

21) VEJA: Quais os critérios de escolha dos integrantes do Sistema Nacional de Participação Social?

Secretaria-Geral: O Sistema Nacional de Participação Social será constituído pela articulação das instâncias e mecanismos de participação já consolidados.

22) VEJA: Quais os critérios de escolha dos integrantes do Comitê Governamental de Participação Social?

Secretaria-Geral: O CGPS será composto, paritariamente, por representantes do governo e da sociedade. O critério fundamental será o da capacidade de contribuir com os objetivos da Política Nacional de Participação Social. A representação da sociedade utilizará critérios que assegurem a autonomia dessa escolha."

Leia a íntegra em:

http://www.revistaforum.com.br/blog/2014/06/governo-divulga-respostas-ignoradas-por-veja/

PODER DA GLOBO SOBRE O POVO IMPRESSIONA REVISTA INGLESA

Economist e a hegemonia da Globo

Por Miguel do Rosário, no blog O Cafezinho:

Essa matéria da Economist faz algumas comparações arrepiantes entre o tamanho da Globo no Brasil e o tamanho das principais TVs norte-americanas. Arrepiante por duas razões: 1) eu, que escrevo há anos sobre mídia, nunca tive acesso a essa informação; 2) agora temos noção melhor do papel nocivo da Globo na democracia brasileira.

A parte da reportagem que mais me interessou, como eu disse acima, foi a comparação entre Brasil e EUA, feita nos dois primeiros parágrafos. Eu mesmo traduzo:

Quando a Copa do Mundo começar no dia 12 de junho, dezenas de milhões de brasileiros irão assistir às festas na TV Globo, o principal canal aberto da televisão do país. Mas para a Globo será apenas mais um dia de grande audiência. Não menos que 91 milhões de pessoas, pouco menos da metade da população, passa pelo canal durante o dia: o tipo de audiência que, nos EUA, acontece apenas uma vez ao ano, e apenas para o canal que ganha o direito, naquele ano, de exibir o Super Bowl, o jogo dos campeões do futebol americano. 

A Globo é certamente a empresa mais poderosa do Brasil, dado o seu alcance em tantos lares. O seu concorrente mais próximo, a Record, tem uma audiência de apenas 13%. O canal de TV mais popular dos Estados Unidos, a CBS, tem apenas 12% da audiência durante o horário nobre, e seus principais concorrentes oscilam em torno de 8%.

(…) 

Em outro trecho da matéria, comenta-se o poder da Globo de moldar comportamentos no Brasil. “Seus programas também moldam a cultura nacional”. Não é assustador que esse poder fique concentrado em mãos de uma só empresa, de uma empresa que, por sua vez, consolidou-se na ditadura e que tem uma postura fortemente partidária e ideologizada?

A revista comenta que, em outros países latino-americanos, como na Argentina e no México, os governos estão combatendo o excesso de poder da mídia, mas o “governo brasileiro é mais dócil em relação aos proprietários de mídia”.

Repare que a Economist sequer faz qualquer reparo “antibolivariano”, tanto que ela toma o cuidado de citar um governo de esquerda (Argentina) e um de direita (México).

E aí, Dilma, agora entende porque precisamos de uma lei para dar fim a esse monopólio? A hegemonia da Globo já está causando estranheza internacional! O mundo está olhando mais para nosso país e uma das coisas que o tem surpreendido negativamente é a concentração midiática, que é uma faceta de nosso atraso cultural e político.

Afinal, queremos ou não ser um país democrático?

http://altamiroborges.blogspot.nl/2014/06/economist-e-hegemonia-da-globo.html#more

O GIGANTE COMEÇA A ACORDAR: JORNAL NACIONAL DESPENCA NO IBOPE

CRISE NOS TELEJORNAIS: CAI IBOPE NA GLOBO, 

BAND E SBT

À exceção do Jornal da Record, todos os principais telejornais das 

maiores emissoras estão perdendo audiência de modo irreversível; 

números do Ibope mostram que tombo maior é no Jornal Nacional, 

ancorado por William Bonner; perda na Grande São Paulo foi de 

9% na pontuação de janeiro a abril; audiência nacional, que era de 

quase 50 pontos nos anos 1990, está agora em apenas 29 pontos de 

média; na baixa mais dramática, encostou em 25,4; no SBT, nem a 

polêmica Rachel Sheherazade evitou queda de 4%, enquanto na 

Band o informativo de Ricardo Boechat tem média de 2,9 pontos 

contra 3,4 antes; a 'culpa', dizem especialistas, é da internet, que 

informa antes; mas, convenhamos, apesar de mudanças de âncoras, 

fórmula dos telejornais é a mesma desde os anos 1970; caducou

19 DE MAIO DE 2014 ÀS 11:38

247 – Os telejornais estão em crise. É o que diz o Ibope, que 

nunca antes, como agora, havia apresentado índices de queda 

generalizada em praticamente dos os principais veículos das 

maiores emissoras de televisão do País. Perderam pontos o Jornal 

Nacional, da Rede Globo, o Jornal do SBT e o Jornal da Band. Apenas 

o Jornal da Record se livrou da queda.

O caso que mais chama atenção, pelo tamanho do tombo, é o 

noticioso chefiado e apresentado por William Bonner. Confirmando 

a perda continuada de audiência verificada nos últimos cinco anos, 

o JN experimentou que, este ano, queda de 12% no Ibope, descendo 

aos 25,4 pontos. De janeiro a abril, o principal informativo da 

emissora dos três irmãos Marinho registrou média de 29 pontos. 

Trata-se de um declínio espetacular, uma vez que, no final da década 

de 1990, o JN ainda podia exibir, orgulhoso, quase 50 pontos na 

audiência brasileira no horário das 20h00. Esse passado glorioso, definitivamente, ficou para trás.

O Jornal do SBT, que tinha até pouco tem atrás em sua bancada a 

polêmica Rachel Sheherazade, não seu deu bem no Ibope com as 

incitações à violência promovidas pela âncora. Antes com média de 

4,7 pontos de audiência, o jornal tem, agora, segundo o Ibope, 4 

pontos, o que representa uma queda de 4% desde janeiro.

Na Grande São Paulo, o desastre na audiência do JN foi ainda mais 

forte. Nessa região central o Ibope do veículo global caiu nada 

menos que 9% no primeiro quadrimestre do ano, em comparação 

com o mesmo período de 2013. A média de janeiro a abril decresceu 

de 26 pontos para 23, 7.

O tombo foi maior no Jornal da Band. Na comparação dos primeiros 

quatro meses de 2014 com o mesmo período do ano anterior, o 

veículo ancorado pelo jornalista Ricardo Boechat experimentou 

redução de 14% em seu público, chegado agora a 2,9 pontos de 

média, contra 3,4 pontos no primeiro quadrimestre de 2013.

A exceção que confirma a regra de perda de audiência dos jornais 

das emissoras de tevê é o Jornal da Record, que no mesmo período 

analisado passou de 5,5 pontos para 6,3 pontos. O Cidade Alerta, 

comandando pelo jornalista Marcelo Resende, com notícias 

exclusivamente do campo policial, subiu de 5,9 pontos para 7,1 

pontos.

Os especialistas apontam a internet, com sua velocidade na 

veiculação de informações de todos os tipos, como principal 

responsável pelo declínio dos grandes telejornais. Todos os dias, 

afinal, quase tudo que eles noticiam já foi publicado, antes, 

pelos noticiosos online, como Brasil 247.

Outra parcela de responsabilidade, não pequena, está nos próprios 

veículos. Todos muito semelhantes ao Jornal Nacional, cuja fórmula 

editorial data do início dos anos 1970, é fácil ver que os telejornais 

não se renovaram. Mudaram-se âncoras, mas a ordem sem nexo de apresentação de notícias, ausência de análise e falta de profundidade continuam sendo marcas comuns a todos eles. A seguir nesse ritmo, 

os antes imprescindíveis jornais de televisão perderam cada vez 

maior seu prestígio – e Ibope.

http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/140305/Crise-nos-

telejornais-cai-Ibope-na-Globo-Band-e-SBT.htm?1400511421

DEU NA FOLHA: CAI AUDIÊNCIA DA GLOBO

TV Globo perde 8% do ibope em todo o país; concorrentes crescem 2%

PUBLICIDADE

RICARDO FELTRIN
EDITOR DE ENTRETENIMENTO

Dados consolidados e exclusivos sobre a audiência da TV aberta no Brasil, obtidos pela Folha, apontam que a Globo perdeu 8% de sua audiência e 8% de sua participação nas TVs ligadas, nas 24 horas do dia, no primeiro semestre deste ano, quando comparado ao mesmo momento em 2010.

Sem Copa ou nenhum outro grande evento esportivo, a Globo obteve média de 14,1 pontos de ibope nas 14 capitais analisadas. Em 2010 a emissora obtivera 15,3 pontos. A Band oscilou negativamente em 2% --e obteve 1,9 ponto no primeiro semestre de 2010 para 1,8 neste.

Por outro lado, Record, SBT e RedeTV! tiveram ganho de audiência este ano: todas subiram em média 2%. Record e RedeTV! tiveram ganho ainda maior, de 3%, no share.

Diferentemente da metodologia feita para a Grande São Paulo, quando cada ponto de audiência equivale a 58 mil domicílios sintonizados, na medição nacional cada ponto equivale a cerca de 185 mil domicílios ou 577 mil pessoas.

http://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/939646-tv-globo-perde-8-do-ibope-em-todo-o-pais-concorrentes-crescem-2.shtml