CUNHA PODE SER PRESO ANTES DE TENTAR UM GOLPE "PARAGUAIO"

JANOT ESTUDA PEDIR PRISÃO PREVENTIVA DE CUNHA

Informação foi antecipada pelo jornalista Ricardo Noblat; segundo ele, na nova denúncia que será apresentada ao Supremo Tribunal Federal, o procurador-geral da República deve pedir a prisão preventiva do presidente da Câmara dos Deputados; Noblat, no entanto, argumenta que Cunha, titular de várias contas secretas na Suíça, pode usar a denúncia para se vingar da presidente Dilma Rousseff, aprovando um pedido de impeachment e desviando o foco; "O segundo na linha direta de sucessão do presidente da República resistiria à tentação de usar os poderes do cargo para defender-se?", questiona Noblat, que argumenta que a oposição ainda mantém sua aliança com o deputado atolado em denúncias

12 DE OUTUBRO DE 2015 ÀS 05:43

247 – Em sua coluna "Quem cai primeiro?", publicada nesta segunda-feira, o jornalista Ricardo Noblat antecipa que o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, deve pedir o afastamento e a prisão preventiva do presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ).

"Rodrigo Janot, procurador-geral da República, está pronto para denunciar Eduardo Cunha ao Supremo Tribunal Federal e pedir sua prisão preventiva", diz Noblat. 

No entanto, ele argumenta que Cunha pode tentar se vingar. "O segundo na linha direta de sucessão do presidente da República resistiria à tentação de usar os poderes do cargo para defender-se? Uma das maneiras de proceder assim seria facilitar a queda de Dilma. Por que não facilitaria?", indaga.

O colunista diz ainda que a oposição, liderada pelo senador Aécio Neves (PSDB-MG), mantém sua aliança com o presidente da Câmara, que está atolado em denúncias e possui várias contas secretas na Suíça, por onde passaram mais de R$ 23 milhões.

"Falsa, como uma nota de três reais, a nota distribuída no último sábado pela oposição em que pede o afastamento de Eduardo Cunha da presidência da Câmara dos Deputados", diz ele. "A oposição precisa da sua boa vontade para derrubar Dilma. Sem a sua boa vontade, tudo será mais difícil e demorado".

http://www.brasil247.com/pt/247/brasilia247/200558/Janot-estuda-pedir-pris%C3%A3o-preventiva-de-Cunha.htm

DESESPERADOS, DONOS DO PIG CAÇAM "BRUXAS" NAS REDAÇÕES

DISPUTA ELEITORAL PROVOCA 

NOVA BAIXA NA IMPRENSA

Mais uma vítima do partidarismo dos jornais; em O Globo, após 

debate em altos brados na chefia, editora do caderno País é 

colocada em licença de três meses; sob mando de Ascânio Seleme, 

jornalista Fernanda de Escóssia deixa posto para entrada de Luis 

Antônio Novais, bem alinhado com a família Marinho; na 'plural' 

Folha de S. Paulo, jornalista Xico Sá foi proibido de expressar 

voto em presidente Dilma Rousseff em sua própria coluna 

assinada; patrulha ostensiva faz vítimas entre não alinhados.

15 DE OUTUBRO DE 2014 ÀS 14:43

247 - A disputa eleitoral causa mais uma baixa nas redações, depois da saída do jornalista Xico Sá da Folha de S. Paulo (leia aqui), após ser proibido de declarar voto em Dilma Rousseff em sua própria coluna na publicação da família Frias.

Agora, o jornal O Globo, da família Marinho, decidiu licenciar por três meses a editora de País Fernanda da Escóssia, responsável pela cobertura eleitoral. Considerou-se na cúpula do veículo que, com ela como editora, o jornal não vinha produzindo uma cobertura tão "hardy", anti-Dilma e anti-PT, como a desejada pelos donos.

No lugar dela entra o bem-alinhado com a casa Luis Antonio Novais, 

o Mineiro. Fernanda vinha  tendo conflitos diários com a editora 

executiva Silvia Fonseca, vigilante editorial do diretor Ascânio 

Seleme.  No fechamento de sexta-feira, ela teve uma briga feia com 

Silvia e o 'aquário' do jornal – onde ficam os chefes - por conta de 

divergências na cobertura da disputa Dilma-Aécio Neves no segundo 

turno.

Após um bate-boca que durou cerca de uma hora, foi decidido que 

Fernanda ficará de licença por três meses. O jornal não diz, porém, 

se ela não voltará para a editoria ou mesmo para a empresa, onde 

quem cai em desgraça não tem perdão.

Mineiro era editor-executivo desde a gestão do falecido diretor-geral 

Rodolfo Fernandes. Preterido na sucessão, há poucos meses foi 

deslocado para outra função por Ascânio e substituído por Silvia, que 

era editora de País. Esta, por sua vez, foi substituída pela adjunta 

Fernanda da Escóssia, agora defenestrada. Mineiro, alinhado com o 

comando, foi agora acionado para assumir a coordenação da cobertura 

eleitoral, imprimindo-lhe um tom ainda mais pró-PSDB na reta final 

do segundo turno.

http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/157068/Disputa-eleitoral-provoca-nova-baixa-na-imprensa.htm

GLOBO CENSURA COLUNISTA QUE VIU DILMA MELHOR NO DEBATE

NOBLAT: DILMA VENCEU AÉCIO 

NO DEBATE DA BAND

Segundo o colunista Ricardo Noblat, presidente Dilma Rousseff 

usou contra Aécio Neves acusações de forte apelo popular; “A 

recíproca não foi verdadeira”: “Dizer que Aécio empregou 

parentes quando governou Minas Gerais é uma coisa que todo 

mundo entende e pode guardar na memória. Enumerar os 

escândalos do governo de FHC que ficaram impunes, idem”, 

destaca ele; após dar Dilma como vencedora do debate, Noblat, 

que geralmente é o primeiro blogueiro destacado na página do 

Globo, deixou a home do site

15 DE OUTUBRO DE 2014 ÀS 07:41

247 – Para o colunista Ricardo Noblat, a presidente Dilma Rousseff saiu vitoriosa do debate desta terça-feira contra o presidenciável tucano Aécio Neves. Segundo ele, Dilma usou contra Aécio Neves acusações de forte apelo popular e diz que “a recíproca não foi verdadeira”.

“Chamar Dilma de leviana ou de mentirosa não acrescenta votos a Aécio. Pode até soar como uma indelicadeza aos ouvidos mais sensíveis. Dizer que Aécio empregou parentes quando governou Minas Gerais é uma coisa que todo mundo entende e pode guardar na memória. Dizer que ele responde a processo por improbidade administrativa, 

também. Enumerar os escândalos do governo de Fernando Henrique 

que ficaram impunes, idem” (leia mais).

Com a coluna que coloca Dilma como vencedora do debate da Band, 

Noblat, que geralmente é o primeiro blogueiro destacado no site do 

jornal O Globo, foi ocultado da página, que relaciona nesta manhã 

oito colunistas. Noblat não está entre eles. Veja o print da página 

abaixo, tirado às 9h30:

http://www.brasil247.com/+iq1k0

A VEJA ADORA TER BANDIDOS COMO FONTES. LEMBRAM-SE DO CACHOEIRA?

Fernando Brito: Delação premiada em véspera de eleição parece desespero

publicado em 6 de setembro de 2014 às 10:21

Delação em véspera de eleição tem mau cheiro. Parece desespero.

por Fernando Brito, no Tijolaço

Segundo o que já foi divulgado pela revista Veja – porque será que 11 entre
10 policiais federais e promotores preferem a Veja para vazar informações
sigilosas? – a lista de nomes apresentada pelo ex-diretor da Petrobras, Paulo
Roberto Costa, atingiria meio mundo, ou pouco mais, da política.

Do falecido Eduardo Campos a deputados de partidos do governo e de
outros,  integrantes de coligações anti-Dilma, passando pelos presidentes
da Câmara e do Senado, a lista de Costa tem um imenso potencial explosivo.

Por isso mesmo, deve ser encarada com muita cautela.

A começar pelo fato de que é algo que parte de um homem em situação
de desespero, apanhado em um monte de negócios irregulares aqui e lá
fora, que estava ameaçado de 30 anos de prisão e ao qual se acena com
uma, na prática, absolvição.

É o que narra o Estadão:

“Calcula-se que Costa poderia pegar pena superior a 50 anos de
cadeia se respondesse a todos os processos derivados da Lava
Jato – já é réu em duas ações penais, uma sobre lavagem de
dinheiro desviado da Petrobras, outra sobre ocultação e
destruição de documentos e é investigado em vários outros
inquéritos.

Angustiado com a possibilidade de não sair tão cedo da prisão,
ele decidiu delatar como operava a rede de malfeitos na
Petrobras. O acordo prevê que, em troca de suas revelações,
Costa deverá sofrer uma pena tão reduzida, que se aproxima do
perdão judicial”. 

Agora, antes que esse acordo fosse homologado no Supremo, vaza o sigilo e,
claro, mesmo que haja pouca consistência nas suas declarações, cria-se
um clima político para que elas sejam aceitas como verdade absoluta.

Isso a um mês das eleições.

Uns dizem que a lista de Costa contém 39 nomes, outros dizem 42 e a
“nominata” da Veja elenca, segundo divulgado no blog de Ricardo Noblat
elenca 12.

Seja qual for o tamanho e sejam quais forem os integrantes, não basta a
delação de um homem acuado, é preciso que haja elementos e fatos para
sustentá-la.

Que empresas financiam campanhas eleitorais, todos sabem e, infelizmente, é
essa a regra num modelo político de financiamento privado de eleições.
Só no financiamento exclusivamente público, proposto por este governo
e repelido, de forma quase unânime, pelos políticos e pela mídia,
candidatos não dependem de empresários.

O que se tem de verificar, portanto, são quais destes favores empresariais
foram clandestinos e, pior, quais deles foram destinados a enriquecer
pessoalmente seus beneficiários.

Tudo isso cheira mal e já vinha cheirando, desde que Luís Nassif nos
chamou a atenção sobre um “abraço de afogado” de Aécio Neves.

E não é apenas o cheiro dos negócios sujos de Costa, aliás afastado do
cargo, contra a vontade dos políticos,  pela mulher a quem se procura atingir:
Dilma Rousseff.

Verdade, no Brasil, é algo que quando aparece, é só pela metade.

http://www.viomundo.com.br/denuncias/fernando-brito-2.html

JORNALISTA NÃO É LIVRE PRÁ OFENDER: NOBLAT CONDENADO

Noblat terá que indenizar Renan Calheiros, por danos morais

qui, 13/03/2014 - 12:08 - Atualizado em 13/03/2014 - 12:14

Jornal GGN – O jornalista Ricardo Noblat deverá pagar ao senador Renan Calheiros, a título de reparação de danos morais, a quantia de R$ 50 mil. A penalidade foi imposta na apreciação de notícias veiculadas no blog do Noblat, em que se refere ao senador como “mentiroso, patife, corrupto, pervertido”, entre outros xingamentos. A decisão é da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ).

Renan Calheiros sustentou, na ação, que sua honra foi abalada pelo modo como o jornalista a ele se referia em seu blog, afirmando que ele mentiu em discurso proferido no Senado, que omitiu bens à Receita Federal, que usou “laranja” para compra de veículos de comunicação, que simulou tomada de empréstimos e beneficiou empresa de lobista.

Na contestação, Noblat alegou inexistência de “qualquer ofensa ou inverdade nas matérias publicadas, , uma vez que os fatos narrados foram amplamente divulgados por toda a imprensa nacional, bem como investigados pela Polícia Federal”, não havendo, portanto, danos passíveis de compensação.

Entendimento de primeiro grau

No entendimento do juiz de primeiro grau, a sentença versava de que não havia sido demonstrada intenção de ofender ou injuriar, nem mesmo evidenciado excesso culposo a partir da análise das publicações veiculadas no blog.  Dizia  sentença que “não há que se falar em indenização por danos morais, pois o homem público está sujeito a críticas, porquanto inerentes ao sistema democrático, necessárias ao aperfeiçoamento das instituições”. 

O Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJDF) acatou e manteve a sentença, entendendo que “os conteúdos disponibilizados pelo apelado (Noblat) em seu blog eram de conhecimento público e se basearam em diversos outros meios de comunicação que, em meados de 2007, deram ampla cobertura aos fatos”. 

A defesa de Calheiros afirmou, no STJ, que houve claro abuso do direito de informação e ofensa à sua honra no uso das expressões “patife, corrupto, pervertido, depravado, velhaco, pusilânime, covarde”, e também quando o jornalista afirmou que o senador teria “superado seus próprios recordes de canalhices”. A defesa ainda argumentou que a condição de Calheiros, como homem público, não justifica o uso de expressões altamente ofensivas.

Abuso 

Em seu voto, a relatora do caso, ministra Nancy Andrighi, afirmou que, em se tratando de questões políticas e de pessoa pública, como um senador da República, é natural que haja exposição à opinião e à crítica dos cidadãos e da imprensa. Entretanto, “não se pode tolerar que essa crítica desvie para ofensas pessoais”.

Ressaltou também que, mesmo que Noblat, em seu blog, tenha sido “diligente na divulgação das informações sobre as investigações em andamento, “ao proferir xingamentos à pessoa do senador, acabou ultrapassando a linha tênue existente entre a liberdade de expressão e a ofensa aos direitos da personalidade de outrem”.

“O exercício da crítica, bem como o direito à liberdade de expressão, não pode ser usado como pretexto para atos irresponsáveis, como os xingamentos, porque isso pode implicar mácula de difícil reparação à imagem de outras pessoas – o que é agravado para aquelas que têm pretensões políticas, que, para terem sucesso nas urnas, dependem da boa imagem pública perante seus eleitores”, disse a ministra Andrighi.

E continuou: “Ao contrário do que entenderam o juízo de primeiro grau e o tribunal de origem, convém não esquecer que pessoas públicas e notórias não deixam, só por isso, de ter o resguardo de direitos da personalidade.”

Ao reconhecer o dano moral causado ao senador, a ministra fixou a reparação em R$ 50 mil, corrigidos monetariamente a partir da data do julgamento na Terceira Turma e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, a contar do evento danoso.

A decisão foi unânime. 

Com informações do STJ

http://jornalggn.com.br/noticia/noblat-tera-que-indenizar-renan-calheiros-por-danos-morais

FERNANDO HENRIQUE JÁ FUGIU DE DEBATE COM LULA. E VAI FUGIR SEMPRE

Noblat diz que FHC desafiará Lula para debate, mas em 98 tucano fugiu

Posted by eduguim on 10/03/14 • Categorized as 

Um fofoqueiro da Globo postou em seu blog que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso “Pensa em desafiar Lula para um debate. Sobre o que Lula quiser. Onde Lula quiser”.

Na mesma postagem, o autor dessa estória atribuiu ironicamente a informação a “Mãe Dináh”, vidente brasileira que ganhou certa notoriedade no final do século passado por ser apontada como “vidente pessoal” do ex-presidente Fernando Collor de Melo.

Abaixo, o post do blogueiro Ricardo Noblat, no portal de O Globo

—–

Blog do Noblat

10 de março de 2014

FHC quer debater com Lula, por Ricardo Noblat

Por aí, Mãe Dináh é uma vidente conhecida pelo acerto de suas profecias. Em Brasília, Mãe Dináh é o apelido de um ex-senador nordestino que tem fama de enxergar longe. E de ser um bom analista político.

Merecida fama. Esquerda e direita o procuram.

Recentemente, a Mãe Dináh de Brasília recebeu um telefonema de Fernando Henrique. Dessa vez o ex-presidente nada lhe perguntou – disse. O quê?

Que pensa em desafiar Lula para um debate. Sobre o que Lula quiser. Onde Lula quiser.

Mãe Dináh limitou-se a prever que Lula recusará o convite.

—–

Estranha previsão de “Mãe Dináh”. Dela ou de algum blogueiro travestido de “vidente”. Aliás, a previsão denota falta de memória, capacidade que, se falta à vidente ou ao blogueiro global, sobra a este que escreve.

Por que FHC quereria debater com Lula após ter se recusado a fazê-lo durante a campanha eleitoral de 1998?  Há 16 anos o tucano não parecia tão seguro de si quanto “Mãe Dináh” quer fazer parecer que está hoje.

Matéria da Folha de São Paulo de 8 de agosto de 1998 comprova que, há 16 anos, esse que hoje aceita debater com Lula sob quaisquer termos esnobou o petista quando fazia todo sentido debaterem, pois ambos disputavam a Presidência da República.

Confira, abaixo, a eloquente matéria do jornal paulista.

—–

FOLHA DE SÃO PAULO

10 de março de 1998

Lula chama FHC para debate

BERNARDINO FURTADO

CARLOS EDUARDO ALVES

enviados especiais ao Vale do Paraíba

Luiz Inácio Lula da Silva desafiou ontem o presidente Fernando Henrique Cardoso, candidato à reeleição, para um debate em praça pública sobre o desemprego.

“Pode escolher um local neutro, pode ser na praça da Sé, no vale do Anhangabaú, eu vou até Brasília para debater sobre as propostas de combate ao desemprego, a dele e a nossa, para ver qual é a melhor.”

Lula disse que não queria chamar a proposta de desafio, porque, segundo ele, trata-se de uma palavra que sugere prepotência. Lula afirmou que estava fazendo um convite.

A proposta de Lula foi feita como fecho de um discurso do candidato em seminário sobre emprego promovido pela CUT (Central Única dos Trabalhadores) em Taubaté (134 km a nordeste de São Paulo).

Em resposta, o porta-voz da Presidência, Sergio Amaral, disse que o presidente Fernando Henrique Cardoso não está pensando em participar de debates sobre temas eleitorais.

Lula disse que as medidas para geração de emprego anunciadas anteontem por FHC “apenas servirão para maquiar as estatísticas sobre desemprego”.

O candidato petista afirmou que algumas medidas anunciadas já constavam do pacote lançado por FHC durante a crise das Bolsas asiáticas em outubro passado. Ele citou o fundo para empréstimos para micro e pequenas empresas.

“O Fernando Henrique virou um candidato promessinha. Ele quer que as pessoas esqueçam o que ele prometeu e não cumpriu para que possa prometer de novo. Ele é o presidente do desemprego.”

No final da tarde, em São José dos Campos, o petista disse em palestra a pequenos empresários e militantes que é chegada a hora de o setor patronal parar de reclamar.

“Se vocês quiserem parar de chorar, têm que votar em mim”, afirmou, dirigindo-se aos empresários reunidos na Associação Comercial e Industrial de São José dos Campos.

Lula insistiu na tese sobre uma suposta destruição do setor industrial nacional.

• Colaborou a Sucursal de Brasília

—–

Seja como for, este Blog recomenda cuidado ao ex-presidente tucano… Vai que Lula aceita.

http://www.blogdacidadania.com.br/2014/03/noblat-diz-que-fhc-desafiara-lula-para-debate-mas-em-98-tucano-fugiu/

GLOBO ADMITE QUE DILMA VENCERÁ, CONTRA A DIREITONA

Ato falho do Globo
mostra desânimo da direita

Pessimismo já tomou conta da oposição e do PiG (*).

•                                                            
•  Conversa Afiada reproduz post do Blog do Saraiva, que flagrou o pessimismo de um dos integrantes do PiG (*):
  
  

Ato falho de O Globo mostra desânimo da direita

2014 já era para os Marinho

Em tempo: este não é o primeiro ato falho vindo da Globo Overseas.

Antes, o próprio Noblat chamou Gilmar Mendes de Gilmar Dantas.

Veja aqui, em vídeo, e aqui, em um texto.

Depois foi a vez do Ataulfo Merval (**).

O imortal colonista (***) chamou o mesmo ministro de Gilmar

Mentes.

E sobrou até para o Fux, que passou a ser conhecido como Luis

Fucks.


(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de

baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de te-

levisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram

num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.

(**) Ataulfo de Paiva foi o mais medíocre – até certa altura – dos mem-

bros da Academia. A tal ponto que seu sucessor, o romancista José Lins

do Rego quebrou a tradição e espinafrou o antecessor, no discurso de

posse. Daí, Merval merecer aqui o epíteto honroso de “Ataulfo Merval

de Paiva”, por seus notórios méritos jornalísticos,  estilísticos, e acadê-

micos, em suma. Registre-se, em sua homenagem, que os filhos de Ro

berto Marinho perceberam isso e não o fizeram diretor de redação nem

do Globo nem da TV Globo. Ofereceram-lhe à Academia. E ao

Mino Carta, já que Merval é, provavelmente, o personagem principal

de seu romance “O Brasil”.

(***) Não tem nada a ver com cólon. São os colonistas do PiG que

combatem na milícia para derrubar o presidente Lula. E assim se

comportarão sempre que um presidente no Brasil, no mundo e na Ga-

láxia tiver origem no trabalho e, não, no capital. O Mino Carta costuma

dizer que o Brasil é o único lugar do mundo em que jornalista chama

patrão de colega. É esse pessoal aí.

                                       http://www.conversaafiada.com.br/pig/2013/12/27/
ato-falho-do-globo-mostra-desanimo-da-direita/