DÓLAR COM FHC VALIA 7 REAIS, E NINGUÉM PEDIU IMPEACHMENT!

ATUALIZADO PELA INFLAÇÃO, DÓLAR 

COM FHC CHEGOU A R$ 6,88

Embora em valores absolutos a cotação do dólar bateu nesta semana o recorde desde a criação do real, em 1994, quando se atualiza os valores, levando em conta a correção pela inflação, o dólar está longe de superar o patamar de 2002, quando o país era presidido por FHC; para atualizar os valores, é preciso levar em conta a inflação brasileira e a dos EUA; por essa conta, o dólar teria que valer cerca de R$ 6,88 hoje para ser comparável com o valor de outubro de 2002; na prática, isso indica que a pressão no câmbio há 13 anos era muito maior

26 DE SETEMBRO DE 2015

247 - À primeira vista, a cotação do dólar bateu nesta semana o recorde desde a criação do real, em 1994. Mas quando se atualiza os valores, levando em conta a correção pela inflação, o dólar está longe de superar o patamar de 2002.

Para atualizar os valores, é preciso levar em conta a inflação brasileira e a dos EUA. Por essa conta, o dólar teria que valer cerca de R$ 6,88 hoje para ser comparável com o valor de outubro de 2002. Na prática, isso indica que a pressão no câmbio há 13 anos era muito maior.

Em 10 de outubro de 2002, o dólar atingiu a cotação nominal (sem o desconto da inflação) de R$ 3,99. Esse valor, se fosse atualizado com base no IPCA (inflação oficial do Brasil) e do CPI (índice de preços americano), seria hoje de R$ 6,88. Se for considerado o IGP-M (índice de inflação calculado pela FGV) e o CPI, o valor nominal hoje teria de ser o equivalente a R$ 7,46. Na última quinta-feira, o dólar nominal chegou aos R$ 4,2480 durante o dia.

O cálculo foi feito pelo economista Alexandre Cabral, da NeoValue Investimentos, para quem a pressão atualmente no câmbio é menor. “Hoje, o País tem reservas internacionais, naquela época não tinha. Há uma dor de cabeça? Sem dúvida. Mas todos sabem os motivos”, disse.

As reservas internacionais em 2002 giravam em torno de US$ 37 bilhões, enquanto hoje estão na casa dos US$ 370 bilhões.

http://www.brasil247.com/pt/247/seudinheiro/198509/Atualizado-pela-infla%C3%A7%C3%A3o-d%C3%B3lar-com-FHC-chegou-a-R$-688.htm

PREVISÕES NÃO SÃO DE AGRAVAMENTO DA CRISE ECONÔMICA

Por que o Brasil vai superar a crise

2 de Setembro de 2015

MIGUEL DO ROSÁRIO

Miguel do Rosário é blogueiro há mais de dez anos. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, cidade onde ainda amarra seu cavalo

A notinha publicada no Portal Brasil traz dados do Boletim Focus, que por sua vez recolhe previsões do próprio mercado, ou seja, de agentes da iniciativa privada.

Segundo o Focus, a balança comercial de 2015 deverá ficar positiva em US$ 8 bilhões. Em 2014, havíamos fechado com déficit de US$ 4 bilhões (o primeiro em muitos anos).

Ainda segundo a iniciativa privada, os investimentos estrangeiros diretos (que são destinados à produção, não à especulação financeira) devem fechar 2015 em US$ 65 bilhões, um dos níveis mais altos de todo o planeta. Em 2014, eles também foram altos, em US$ 62,5 bilhões.

Os números falam por si, e respondem porque o Brasil vai superar a crise.

***

Balança comercial terá saldo positivo de US$ 8 bi em 2015

Previsão é que dólar fique em R$ 3,50 ao final deste ano; investimentos estrangeiros diretos atingirão US$ 65 bilhões

por Portal Brasil, em 31/08/2015 - 17h04

O Banco Central (BC) informou nesta segunda-feira (31) que, de acordo com analistas do mercado financeiro, a balança comercial brasileira (exportações menos importações) terá saldo positivo de US$ 8 bilhões, em 2015.

Os dados constam do boletim Focus do BC, que registra semanalmente pesquisa em instituições financeiras sobre os principais indicadores econômicos. Sobre o dólar, a previsão é que o valor da moeda americana estará em aproximadamente R$ 3,50 ao final deste ano

Ainda de acordo com os analistas, os investimentos estrangeiros diretos atingirão US$ 65 bilhões neste ano. No ano passado, esses mesmos investimentos diretos atingiram US$ 62,5 bilhões, segundo o BC.

http://www.brasil247.com/pt/colunistas/migueldorosario/195260/Por-que-o-Brasil-vai-superar-a-crise.htm

QUEM CONFIA E ANDA COM BANDIDO É O QUE?

Porque a história do doleiro é uma ofensa a qualquer inteligência

25 de outubro de 2014 | 08:45 Autor: Fernando Brito

Se no Brasil se fizesse jornalismo e não campanha eleitoral nos jornais, a história do doleiro Alberto Youssef esbarraria num “pequeno” problema, sem o qual mesmo como “denúncia”, o que ele teria dito – se é que disse –  não deveria ser publicado, porque falta um elemento essencial.

É simples, mas indispensável a que qualquer pessoa medianamente inteligente dê um grama de crédito e continue a ouvir o que se diz.

Mas tão obvio que, sem qualquer parcialidade política e de forma apenas cartesiana a história fica frágil como uma fofoca.

Como é que um bandido de terceira categoria, recém-saído (2004) da cadeia, operando numa cidade do interior do Paraná, que não tem contatos pessoais nem com Lula nem com Dilma Rousseff afirma, como diz a Veja, que “eles sabiam”?

É a pergunta óbvia que os promotores e policiais que se apressaram a dar a “bomba” à Veja fariam, é obvio.

E o que qualquer jornalista digno de um mínimo de profissionalismo lhes perguntaria.

Imaginemos, então, que, perguntado, Youssef tivesse dito que o ex-diretor da Petrobras Paulo Costa, lhe contara.

Então, já temos “Youssef diz que Paulo Roberto disse que Lula e Dilma sabiam”

Como Paulo Roberto Costa não era, nem mesmo ele alega isso, pessoa dos círculos de intimidade de Lula e Dilma, mesmo que não tenha dado uma simples “garganteada” sobre seu poder, para isso seria preciso que alguém lhe tivesse dito.

Digamos, um ministro, um senador ou um deputado.

E a notícia já seria “Youssef diz que Paulo Roberto Costa disse que um deputado ou o Ministro X disseram que Lula e Dilma sabiam”

Isso, claro, sem contar que o deputado, o senador ou o Ministro não estivessem invocando os nomes dos presidentes para dar cobertura à falcatrua que negociavam.

Elementos para comprovar ou dar um mínimo de credibilidade a isso? Nenhum.

Ora, será que um policial, um promotor, um juiz poderia tomar esta informação como verdade sem mais nada a comprová-la?

Por que um jornalista o faria, então?

Mais, por que, isso sendo dito a três dias de uma eleição presidencial, um policial, um promotor, um juiz ou um jornalista não vai se questionar se a declaração – se é que existe – tenha sido dada com objetivos políticos, para colher gratidões de um resultado político-eleitoral que possa advir da acusação?

E aí, de novo apelando para o raciocínio mais simples e direto: apenas porque, por interesse e parcialidade política, torna-se cúmplice daquele que o próprio juiz do caso, Sérgio Moro, chamou de “bandido profissional”.

E cúmplice de bandido, bandido é.

http://tijolaco.com.br/blog/?p=22471

POR 7 A ZERO, TRIBUNAL CONDENA CRIMES DA VEJA. FALTOU O REI DO ESGOTO

VEJA PERDE DE 7 A 0 NO TSE E IRÁ REPARAR 

DANO AO PT

Revista foi condenada a publicar direito de resposta em decisão 

tomada na noite da quinta-feira 25, no Tribunal Superior Eleitoral; reportagem dizia respeito a suposta chantagem, paga em dólar, 

para que dirigentes do partido, incluindo o ex-presidente Lula, 

não fossem arrastados para a Operação Lava-Jato; derrota da 

revista da Marginal Pinheiros foi acachapante; contou com parecer 

favorável do procurador-geral Rodrigo Janot, os votos de três 

ministros do Supremo Tribunal Federal (Dias Toffoli, Teori 

Zavascki e Rosa Weber), além dos outros quatro integrantes do 

tribunal; "Não está em jogo a liberdade de expressão, mas sim o 

direito de resposta", ressaltou Toffoli; Veja tem histórico de 

derrotas na Justiça.

25 DE SETEMBRO DE 2014 ÀS 21:19

247 - Foi pior do que Brasil e Alemanha na Copa do Mundo. Por sete votos a zero, a revista Veja foi condenada, nesta noite, a reparar o dano causado ao Partido dos Trabalhadores por uma reportagem publicada há duas semanas.

No texto "O PT sob chantagem", Veja acusava lideranças do PT, incluindo o ex-presidente Lula e o ministro Gilberto Carvalho, de terem sido submetidos a uma chantagem para que não fossem arrastados para o escândalo da Petrobras. Segundo a revista da Marginal Pinheiros, o PT teria pago US$ 6 milhões, em dólar, ao financista Enivaldo Quadrado para que os nomes de seus dirigentes 

não fossem envolvidos no caso.

Como a reportagem não apresentava qualquer prova ou indício da 

denúncia que fazia, o PT representou contra a publicação no Tribunal 

Superior Eleitoral. Além de contar com parecer favorável do 

procurador-geral Rodrigo Janot, a posição do relator Admar Gonzaga 

foi acompanhada pelos outros seis ministros do TSE – entre eles, 

três representantes do Superior Tribunal Federal: Dias Toffoli, Teori 

Zavascki e Rosa Weber.

O direito de resposta, de uma página, deverá ser publicado nesta ou 

na próxima edição de Veja – a depender da intimação dos dirigentes 

da editora, hoje conduzida por Giancarlo Civita e Fabio Barbosa. "Não 

se discute aqui qualquer restrição à liberdade de imprensa, mas apenas 

o direito de resposta", enfatizou Dias Toffoli.

Com a decisão desta quinta-feira, crimes de imprensa – que se tornam 

mais comuns em períodos eleitorais – começam a ser punidos.

http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/154782/Veja-perde-de-7-a-0-no-TSE-e-ir%C3%A1-reparar-dano-ao-PT.htm

DECADENTE, FMI SE "ESQUECE" DE CRITICAR JUROS DOS BANCOS PRIVADOS

Faltou ao FMI um olhar sobre os juros 

de nosso sistema bancário

30 jul 2014/ Blog do Zé equipedoblog 

A posição do ministro da Fazenda, Guido Mantega, ao rebater o relatório em que o FMI 

“decreta” um amontoado de concepções sobre a situação atual da economia brasileira, 

é verídica,  tem base na realidade. E está muito mais de acordo com o momento brasileiro 

que vivemos, do que as concepções do documento do nosso velho e conhecido FMI.

O velho Fundo veio de novo, em relatório, com o seu tão conhecido catastrofismo. O FMI 

diz, em relatório, ver as contas externas do Brasil em situação “moderadamente frágeis” e 

apontou o país entre as economias mais vulneráveis  entre os países  emergentes neste 

momento. e considera, também, que o fraco crescimento do Brasil pode afetar o 

desempenho econômico global.

O ministro Mantega o rebateu nesta 3ª feira (ontem), quando afirmou que o Brasil não é 

uma economia vulnerável do ponto de vista das suas contas externas. Prova disso, 

acentuou Mantega,  é a valorização de quase 10% do real no 1º semestre, período em que 

a Bolsa de Valores subiu mais de 20%, em parte com a entrada de capital estrangeiro.

A realidade é outra

Para o ministro, os analistas do FMI, responsáveis pelo relatório, repetem o mesmo 

erro cometido no início do ano por aqueles que diziam que o Brasil enfrentaria uma 

“tempestade perfeita” e que nossa economia estava entre as cinco emergentes mais 

frágeis.

Pois vejam como a posição do ministro, suas declarações, confirmam o quadro real 

de nossa economia: a inflação cai e as contas externas, apesar do déficit alto fecham 

se consideramos o Investimento Externo Direto (IED)   e o investimento na Bolsa  e 

em títulos do governo.

Por outro lado,  com a melhora no comércio internacional e com a queda das 

importações de combustíveis,  a tendência é aumentar o saldo da balança comercial 

e cair as importações, melhorando, assim,  a situação para 2015. E isso sem falar 

que o Brasil tem reservas externas (próximas de US$ R$ 400 bi) e crédito internacional, 

o que tem levado o “risco país” a cair consideravelmente.

Banca aumenta  juros, mesmo com queda da inadimplência

Entre as criticas do FMI uma chama a atenção: ele ataca as intervenções do nosso 

Banco Central (BC) para evitar a desvalorização do real e segurar a inflação. Investem 

exatamente contra intervenções que tem surtido efeitos na balança comercial, 

estimulando as importações e prejudicando as exportações do país.

É uma pena que o Fundo não tenha a mesma postura e rigor crítico com o câmbio 

administrado por países como a China e os EEUU, seja diretamente seja via a política 

monetária e fiscal. Faltou ao FMI um olhar sobre os juros de nosso sistema bancário 

que, com o aumento da taxa Selic para 11% neste 1º primeiro semestre deste 2014 

(depois de uma série sucessiva de baixas nas reuniões do Comitê de Política 

Monetária – COPOM), aproveitaram para aumentar os juros mesmo com a queda da 

inadimplência  e das taxas de captação.

Foi assim, por essa rota de altas autorizadas pelo COPOM-BC que os juros para 

pessoa física custam hoje abissais 43%. Acreditem se quiser.

http://www.zedirceu.com.br/faltou-ao-fmi-um-olhar-sobre-os-juros-

de-nosso-sistema-bancario/Share 

NASSIF: FOLHA QUER UMA CRISE PARA SALVAR O SERRA

A volta do terrorismo financeiro na imprensa

qui, 07/11/2013 - 06:00 - Atualizado em 07/11/2013 - 08:07

Luis Nassif

A manchete principal da Folha de S. Paulo de ontem é importante menos 

pelas conclusões – incorretas – mais por demonstrar os riscos para a eco-

nomia dos velhos vícios da cobertura jornalística, de politizar de forma 

acrítica os temas financeiros.

A manchete principal, bombástica, tratava da elevação do dólar.       

Foi uma alta pontual, de 1,95%, refletindo um movimento internacional 

de valorização do dólar em função da divulgação de indicadores da econo-

mia norte-americana. Um fato interno adicionou um pouco de caldo à es-

peculação: artigo do ex-Ministro Delfim Netto alertando para os ris-

cos de um rebaixamento na classificação do Brasil pelas agências de risco.

Foi apenas um alerta endereçado aos senadores sobre a temeridade de 

aprovar o orçamento impositivo – pelo qual o governo seria obrigado a 

honrar todas as emendas parlamentares.

A manchete da Folha, no entanto, colocava em xeque a credibilidade de 

toda política econômica: “Desconfiança no governo Dilma faz dólar ter 

forte alta”. Na matéria interna, falava-se em “disparada” do dólar e dizia-se 

que era a maior alta desde... 6 de setembro – período de tempo ridículo.

***

No mesmo dia, o jornal “Valor Econômico”, na matéria “Menos é Mais” 

com gestores de fundos,  informava que nenhum se arrisca a apostar 

no dólar. Perderam muito nos últimos meses com a reversão da alta 

do dólar. “O primeiro baque para os multimercados, diz, veio em maio, 

com a quebra da expectativa de que o governo seria mais leniente com 

a inflação”.

Principal porta-voz do Mercado, Armínio Fraga recuou na exposição ao 

dólar: “A Gávea optou por reduzir o tamanho das posições e diver-

sificar bem a alocação nas três principais classes de ativos que com-

põem a carteira (moedas, juros e bolsa), em função das incertezas no 

curto prazo”.

***

Ora, a gestão fiscal do governo tem produzido curtos-circuitos, 

sim. A presidente Dilma Rousseff mantem em postos-chave – 

na Fazenda e na Secretaria do Tesouro – pessoas tecnicamente 

fracas. Tem-se, em ambos, um prato cheio para críticas consistentes. 

São fracos, mas não são temerários.  Quando o calo aperta, recuam, 

como todo ser racional.

***

Tome-se o informe econômico do Banco Itaú, divulgado ontem, sobre 

a política fiscal.

Constata que o mero risco de piora da classificação de risco do 

País já produziu  ajustes de rumo.

Por isso mesmo, o Itaú aumentou sua previsão de superávit fiscal 

primário em 2014 de 1,1% para 1,3% do PIB; projetou menor 

crescimento das despesas de custeio para os próximos anos, manteve 

a projeção de taxa de câmbio de R$ 2,35 para o final de 2013 e de 

R$ 2,45 para 2014; constatou a gradual recuperação das receitas 

tributárias, a desaceleração dos estímulos para fiscais e dos aportes de 

recursos do Tesouro aos bancos oficiais.

Se o maior banco privado brasileiro aposta em recomposição fiscal, que 

“mercado” é esse ao qual a Folha se refere?

***

A intenção clara de parte da imprensa é apostar tudo ou nada no 

caos, única circunstância capaz de viabilizar a candidatura moribunda de 

José Serra – visto por alguns veículos como tábua de salvação.

Trata-se de um caso clássico de marcha da insensatez.

http://jornalggn.com.br/noticia/a-volta-do-terrorismo-financeiro-na-imprensa#.UntyzYavGu8.facebook

DE NOVO O "TERRORISMO INFLACIONÁRIO"

Combinaram com os russos?

Anteontem, escrevi para o blog Projeto Nacional um post falando sobre a guerra de nervos que se faz – e vai piorar, ainda – com a tal “disparada” dos preços provocada pela alta do dólar.

Esse é hoje, aliás, o tema dominante no noticiário econômico dos jornais. Miriam Leitão alerta para o caos generalizado, o UOL chega a fazer matéria sobre o impacto nas frutas e legumes, chamando a atenção para a inflação da pêra e do kiwi.

Só que…Saiu o primeiro índice de preços capaz de refletir, pelo curto prazo da coleta de dados, o eventual impacto da alta acentuada do dólar desde o início do mês, o Indice de Preços ao Consumidor Semanal, da Fundação Getúlio Vargas. E o resultado comparativo está aí na ilustração. Dispensa maiores comentários, não é?

Não é que a alta do dólar vá se refletir nos preços de produtos importados. Claro que vai. Mas não há nenhum repasse preventivo ainda registrado, e o comércio é rápido nisso, porque a conta da recompra é feita de imediato em dólar, bem como o comando de reajuste – as grandes redes são a fonte principal de referência – é feito de imediato.

Mas estamos longe de estar com um quadro definido. Ou como aquela famosa história de Garrinha, que ao ouvir de um técnico como ia enfrentar a defesa do time da antiga URSS, perguntou ao técnico se ele já tinha combinado isso com os russos.

O problema é não tremer diante da já conhecida técnica do “terrorismo inflacionário”