ALCKMIN PERDE MANOBRA ELEITORAL E TERÁ QUE RACIONAR ÁGUA

MPF MANDA
ALCKMIN RACIONAR ÁGUA

Por que o Cerra e ele não fizeram cisternas ?

Segundo o Globo (enterrado no pé da pág. 6), o Ministério Público Federal de São Paulo 

deu dez dias ao Governador (?) Geraldo Alckmin para racionar o fornecimento 

de água a 8 milhões de consumidores da cidade de São Paulo abastecidos pelo 

Sistema Cantareira, que vive no “volume morto” há muito tempo.

Se não racionar, o MPF pode tomar medidas judiciais.

Estudo da Unicamp revela que a Cantareira, sem racionamento, seca inteiramente em 

cem dias – a tempo de o eleitor mandar os tucanos passear na … Cantareira.

Por que o Padim Pade Cerra que também governou (sic) São Paulo e o Alckmin não construíram cisternas ?

A Dilma construiu cisternas e açudes no Nordeste e ninguém mais morre de sede, 

nem foge para os grandes centros em busca de água e comida.

Se o Eduardo Suplicy fosse menos tucano, na eleição para Senador ele pendurava o 

racionamento nas costas do Cerra também.

Por falar em água e comida: de que vive o Cerra ?

Em tempo: Padilha vem aí de jaleco branco.

Em tempo2: a empresa estadual de abastecimento de água, a Sabesp, no tempo do 

Governador (sic) Cerra, era a central de propaganda da campanha – fracassada – à 

Presidência. O amigo navegante se lembra de a Sabesp oferecer cano no Acre. E 

seria a Sabesp a encarregada de construir aquele cano que ia de Sergipe ao Ceará, 

quando o presidente eleito Padim Pade Cerra irrigaria o Nordeste, a partir de São 

Paulo. Um prodíjio (é assim mesmo, revisor. Obrigado) !


Paulo Henrique Amorim

http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2014/07/29/mpf-manda-

alckmin-racionar-agua/

JOGADA DO DATAFOLHA CONTRA DILMA DURA 24 HORAS...

Análise da pesquisa Datafolha desmoraliza hipótese de segundo turno nas eleições

Menos de 24 horas após a divulgação da pesquisa de opinião do Instituto Datafolha sobre as eleições deste ano, uma análise divulgada nas redes sociais desmoraliza os números do estudo promovido pelas Organizações Globo, em parceria com o diário conservador paulistano Folha de S. Paulo. O parecer, em tom bem humorado, consta no site do jornalista Paulo Henrique Amorim, sob o título Dilma pode ganhar já no 1º turno, mas se não ganhar, pode dar Aécio no 2º turno ou Eduardo Campos ou até Dilma mesmo.

“Se essa conclusão é meio, digamos assim, ​aloprada​, é porque a pesquisa Globo-Datafolha (desta quinta-feira) para as eleições presidenciais traz uma contradição em si. E um hiato não explicado entre os gráficos de inte​n​ção de votos do primeiro e do segundo turno que acaba por descrever a situação proposta acima”, diz o texto, assinado pelo leitor Sérgio Saraiva, publicado originariamente no blog do Nassif.

“Já de algum tempo percebe-se uma estabilização – ​no Datafalha – ​nas intenções de voto para as eleições presidenciais de 2014. Dilma com algo em torno de 37%, Aécio 20%, Eduardo Campos próximo de 10% e Pastor Everaldo consistentemente em torno de 4%. Isso daria a vitória a Dilma já no primeiro turno das eleições. O empate técnico – Dilma 36% X Todos os outros 36% – é na verdade um ruído estatístico provocado pela presença de 7 candidatos nanicos, com 5 deles pontuando. Na campanha eleitoral não serão sequer notados, dado o tempo exíguo de televisão que terão”, acrescentou.

“Há aqui um dado relevante. Existem três estratos diferentes nesses dados. O percentual de Dilma é praticamente 60% maior do que o de Aécio, o de Aécio é mais que o dobro do de Eduardo Campos. De Eduardo Campos para baixo, os valores são pequenos demais para serem distintos. Logo, caso houvesse segundo turno, a polarização se daria entre Dilma e Aécio, mas não é isso ​o ​que os gráficos abaixo irão mostrar. Quando se analisa​m​ os gráficos de intenção de votos no segundo turno, ​segundo o Datafolha, ​o que se nota é uma contínua queda de Dilma com seus votos perdidos sendo consistentemente ganhos por Aécio e Eduardo Campos indistintamente.

Basta reparar no ângulo da reta que resolve os pontos

Esses dados são incoerentes com a estabilização e com a situação estratificada mostradas nos gráficos do primeiro turno. ​Se ela é estavel no primeiro turno, porque desabaria no segundo?​ O eleitor, na hipótese de um segundo turno, parece não distinguir Aécio de Eduardo Campos, mas há uma enorme diferença entre eles no primeiro turno.

Além disso, Aécio e Eduardo Campos dão saltos no segundo turno que são inconsistentes com as preferências eleitorais do primeiro turno e com o total de indecisos que é de 14%. Aécio obtém um acréscimo de 20 pontos percentuais e Eduardo Campos aumenta fantásticos 30 pontos. “Dilma acrescenta apenas 8 pontos percentuais aos que já possui”, acrescentou.

Leia, adiante, a análise de Sérgio Saraiva:

Então, qual é a explicação para tal diferença? A Folha tenta:

“A oscilação negativa de Dilma no primeiro turno e a aproximação de seus rivais em simulações de segundo turno são coerentes​ (sic)​ com o aumento do percentual de eleitores que julgam o atual governo como ruim ou péssimo”.

​”Coerentes”, como, cara pálida?

Isso não dá conta de explicar a discrepância entre as intenções de votos do primeiro e do segundo turno. Mesmo porque, aqui também o quadro é próximo da estabilidade.

A única explicação possível seria na base do “everybory hates Dilma”.

Ou seja, como uma segunda opção, todos os eleitores de Eduardo Campos votam com Aécio e todos os eleitores de Aécio votam com Eduardo Campos. Ambos são “adversários-aliados” há muito pouco tempo para já terem formado tal grau de identificação. E ainda tem-se que parte dos eleitores de Eduardo o são, na realidade, de Marina Silva. Vê-los votando no PSDB seria muito interessante. Além do mais, deveriam chamar para si todos os votos dos indecisos.

Fácil? Então, lembremos da pesquisa de 15 dias atrás, quem está positivamente na cabeça do eleitor é Dilma e não seus adversários.

Continua a questão​;​ se nada muda, por que tudo muda do primeiro para o segundo turno?

Enfim, é aguardar a próxima pesquisa.

Se os dados desta se mantiverem, então, Dilma continuará vencendo no primeiro turno, mas será ultrapassada por ambos, Aécio e Eduardo Campos, no segundo. E aí, ou dormiremos com um barulho desse ou a Globo-Folha nos trarão uma explicação.

http://correiodobrasil.com.br/noticias/politica/analise-da-pesquisa-datafolha-desmoraliza-hipotese-de-segundo-turno-nas-eleicoes

NEM PESQUISA FORÇADA TIRA A VANTAGEM DE DILMA. NÃO VAI TER SEGUNDO TURNO!

DILMA 40; ARROCHO 21; DUDU 8.
1°. TURNO !

Dudu Campriles, a política adora a traição e odeia o traidor !

O PT recebeu uma pesquisa que mostra o que todo mundo já sabe, há muito tempo.

A Dilma ganha no 1o. turno.

Ela tem 40, contra 29 da soma dos outros.

Como disse o Oráculo de Delfos: e olha que a avaliação dela é ainda melhor que a intenção 

de voto.

E os dois da Oposição, como todo o apoio do PiG e do FBI não preenchem o espaço de um 

desejo de mudança.

Como se sabe, segundo o Ataulfo Merval (*), quem vai ganhar a eleição é um candidato 

de nome “Sr. Quero Mudar”.

Ainda não se registrou, mas, breve, se registrará no Tribunal Superior Eleitoral dos filhos 

do Roberto Marinho – eles não têm nome próprio.

O Conversa Afiada não acredita em pesquisa, ainda mais que elas deram pra se misturar 

com patifaria .

E só trata delas pra se divertir com os pesquiseiros que querem ganhar a eleição na pesquisa !

Na margem de erro.

E nem assim conseguem.

Não vai ter … segundo turno!

Em tempo: o Dudu não ganha em Pernambuco e o Arrocho não ganha em Minas ! E, 

como diz a Dilma, o PSDB vai pro beleleu !

Paulo Henrique Amorim


(*) Ataulfo de Paiva foi o mais medíocre – até certa altura – dos membros da Academia. A tal 

ponto que seu sucessor, o romancista José Lins do Rego quebrou a tradição e espinafrou o 

antecessor, no discurso de posse . Daí, Merval merecer aqui o epíteto honroso de “Ataulfo 

Merval de Paiva”, por seus notórios méritos jornalísticos,  estilísticos, e acadêmicos, em suma. 

Registre-se, em sua homenagem, que os filhos de Roberto Marinho perceberam isso e não o 

fizeram diretor de redação nem do Globo nem da TV Globo. Ofereceram-lhe à Academia.E 

ao Mino Carta, já que Merval é, provavelmente, o personagem principal de seu romance 

“O Brasil”.

http://www.conversaafiada.com.br/politica/2014/06/05/dilma-40-arrocho-21-dudu-8-1%C2%B0-turno/

PESQUISA ELEITORAL VIROU ARMA DE ESPECULADOR NA BOLSA! CADÊ O STE?

Saiu no PiG (*) cheiroso, o Valor, que a Dilma não lê, como não vê a Globo:

PESQUISA ELEITORAL ‘CLONE’ AGITA MERCADO

Na esteira da ansiedade que o resultado da eleição presidencial tem causado no mercado financeiro brasileiro, algo que não se via desde 2002, um produto disponível para poucos tem capturado a atenção de bancos e corretoras. Ao menos um instituto de pesquisa passou a vender a esses clientes, dispostos a desembolsar dezenas de milhares de reais, algo que vem sendo chamado de pesquisa “clone” ou pesquisa “gêmea”.

Em poucas palavras, são sondagens que prometem replicar e, mais importante, antecipar, o resultado das pesquisas eleitorais realizadas pelos grandes nomes do segmento, como Ibope e Datafolha.

(…)

O Valor apurou que já houve pesquisa clone vendida a um único banco e também já houve casos em que um pool de instituições financeiras se juntou para pagar a conta, bastante salgada, e usufruir dos resultados.

(…)

O procedimento é caro e as pesquisas clone copiam as originais até mesmo no quesito preço, diz uma fonte. Isso quer dizer que um banco ou um grupo de instituições pode desembolsar algo entre R$ 130 mil e R$ 200 mil pelo produto clonado.

Leia mais em: http://www.valor.com.br/financas/3574898/pesquisa-eleitoral-clone-agita-mercado#ixzz33lMCclsY

O Conversa Afiada bem que desconfiava de uns “furos” de um tal “Infomoney”.

De novo, o “Infomoney” divulgou “bruscas oscilações” com ações de estatais.

É nisso o que dá levar a sério “pesquisa” de opinião publica de DOIS e NÃO MAIS QUE 

DOIS institutos de opinião controlados pelo PiG !

O Tribunal Superior Eleitoral – o mesmo que não deixou veicular o vídeo do PT que 

ensandeceu a Direita e ensandeceu porque é verdadeiro – esse mesmo “tribunal” ainda 

não chamou o Otavinho e o Montenegro para conversar .

Será que eles não desconfiam de quem constrói “clone”?

Será que eles desconfiam de quem possa ganhar rios de dinheiro com “inside information”?

Se for esperar pela CVM para apurar , amigo navegante, esqueça: ela vai concluir que 

“clone” é questão da Biologia e não tem nada a ver com ela.

(Quem entende mesmo de CVM é o Daniel Dantas … Clique aqui para ver que ele tomou 

duas (novas) surras do Klouri e do PHA.)

Como diria o Ricardo Mello, isso aqui virou uma esculhambação !

http://www.conversaafiada.com.br/politica/2014/06/05/datafalha-e-globope-viram-patifaria/

VIDA DE GENOÍNO É RESPONSABILIDADE DO CARRASCO JOAQUIM BARBOSA

A PAPUDA VAI
MATAR O GENOINO

Quando o Presidente leva a julgamento a legitimação da Operação Satiagraha ?

Diante da informação de que a Papuda piora a situação do multimilionário José Genoino, aquele que se 

locupletou na Privataria, o Conversa Afiada perguntou à filha Miruna se era verdade.

Essa é a resposta:

Infelizmente é verdade sim, Paulo, e estamos muito preocupados porque apenas na semana 

passada meu pai passou a receber uma alimentação um pouco mais adequada às necessidades 

dele, depois da visita do médico. O pessoal da Papuda faz o que pode, mas a situação dele 

não pode ser controlada naquele lugar… E por isso precisamos que o STF julgue com urgência 

o pedido de agravo. Meu pai não pode ficar em um presídio com a situação de saúde que ele 

tem.

Obrigada pelo apoio!

Como diz o Mino Carta, o Genoino preso e o Daniel Dantas solto por aí …

Por falar nele, quando o Presidente Barbosa legitima a Operação Satiagraha, com o julgamento 

do recurso RE 680967 ?

Se não, podem dizer que ele fala grosso com o Genoino, tão rico quanto os filhos do Roberto 

Marinho, e fino com o Dantas …

Paulo Henrique Amorim

Em sua imponente mansão é onde deve ficar o perigoso bilionário

 http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2014/05/27/a-papuda-vai-matar-o-genoino/

PHA MOSTRA JORNAIS PARA REFRESCAR A MEMÓRIA DE TUCANOS E COXINHAS. VEJAM!

DESEMPREGO

PRIVATARIA

(Clique aqui para ler que Bornhausen, agora, está com Dudu).

Clique aqui para ver que o Cerra foi decisivo na privatização da Vale (e da Light).



QUALIDADE DE VIDA

ESCÂNDALOS

FMI

ECONOMIA

João de Andrade Neto, editor do Conversa Afiada

http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2014/05/26/tem-saudade-do-fantasma-fhc-lembra-do-que-ele-fez/

• • 
    

    
    

PARA O PIG, ITAQUERÃO FOI SÓ UM DESASTRE. NADA DE BOM ACONTECEU NO JOGO INAUGURAL!

Com a ironia de sempre, Paulo Henrique Amorim comentou a cobertura da inauguração do estádio do Corinthians, o Itaquerão, palco da abertura da Copa do Mundo de 2014. 
Para quem leu o PIG, nada de bom aconteceu naquele jogo inaugural. Pelo rádio ainda era possível ouvir alguns elogios às arquibancadas, à recepção e encaminhamento dos quase 40 mil torcedores (não houve nenhum incidente), a acústica, etc. Mas nos jornais, TVs e sítios do PIG na internet, só apareceram "problemas", de total insignificância. 
Realmente, cabe ao leitor escolher se quer informar-se de verdade, ou se prefere ser enganado por um partido chamado Mídia brasileira. Um bom começo seria descontar 80%  das opiniões lançadas pelo PIG: elas serão sempre exageradas, sempre contra o mesmo lado do espectro político (PT, Lula, Dilma, trabalhistas em geral) e os escândalos ou erros do outro lado (direita, PSDB, tucanos paulistas, etc) serão sempre escondidos. 
Eis como termina o post de PHA: 

"Olha lá a manchete e as submanchetes do UOL: 


1 – Itaquerão abre com falhas de infraestrutura e derrota do anfitrião Corinthians
2 – Fotógrafo é furtado dentro do Itaquerão
3 – Cobertura inacabada deixa vip na chuva
4 – Figueirense estraga festa e vence

Só faltou dizer que chuva molhou a cueca do juiz."

LULA CONDENA PRESSÃO DA GLOBO SOBRE BLOGUEIROS

Lula responde a O Globo: "Dou entrevista para quem eu quiser"

sex, 16/05/2014 

Eu entre os amigos Ênio Barroso e Paulo Henrique Amorim.

Cíntia Alves

Jornal GGN – Na manhã desta sexta (16), durante o Encontro Entre Blogueiros e Ativistas Digitais, em São Paulo, o ex-presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), respondeu à investida de O Globo contra blogueiros que participaram de uma entrevista exclusiva com ele no início de abril.

Lula disse que ficou muito “chateado” com a ação do jornal, que abordou todos os jornalistas para saber por que eles foram convidados para a coletiva de imprensa que não contou com participação de nenhum veículo de comunicação tradicional. Para o petista, a imprensa ficou "indignada" com sua postura.

“Fiquei muito chateado com a violência com que alguns setores de comunicação trataram a entrevista que dei aos blogueiros. Sobretudo, a procura posterior com perguntas ofensivas, quase que indignados. ‘Por que o Lula deu entrevista para aquela tal de Conceição’? É porque eu não tenho nenhum cargo público e me dou o direito de dar entrevistas para quem eu quero e na hora que eu quero", disparou o ex-presidente.

Na fala, Lula se refere à repórter Conceição Lemes, do blog Viomundo. A jornalista, também abordada pela equipe de O Globo, compôs a mesa de debate com Lula ao lado de Ênio Barroso. O ex-presidente discursou por volta de uma hora, na presença do prefeito de São Paulo, Fernando Haddad, e do candidato do PT ao governo do Estado, Alexandre Padilha, entre outras lideranças.

Lula falou inicialmente sobre a aprovação do Marco Civil da Internet, agradecendo “a pressão” exercida pela militância para garantir que o projeto virasse lei. Ele ressaltou que o ponto mais importante na norma é a neutralidade na rede, e disse que a mídia brasileira precisa de um marco regulatório das comunicações que garanta a mesma coisa entre todos os veículos: neutralidade.

"Todo mundo acha que eu sou contra a imprensa, mas eu não sou. Eu defendo a liberdade de expressão. Mas mais do que antes, hoje eu tenho consciência da importância de regulamentarmos os meios de comunicação. Em todos os discursos que eu puder fazer daqui para frente, eu vou defender isso", pontuou.

Durante o encontro, Lula reforçou os avanços de seu governo no que tange as políticas econômicas e sociais. Comentou as manifestações contrárias à Copa do Mundo sustentando que o PT não tem medo de passeatas e protestos, mas classificou a lei antiterrorismo pretendida pelo governo Dilma Rousseff como desnecessária. "A sociedade só precisa ficar mais atenta contra o vandalismo."

Ainda sobre mídia, Lula disse que o PT não deve "chorar" pelo "tratamento diferenciado" que a imprensa costuma dar ao partido. Ele lembrou que desde a fundação da legenda, a comunicação é feita no contato direto com a população, e frisou que o advento da internet trouxe novos instrumentos de trabalho à política. 

Falta de água em São Paulo

O ex-presidente falou ainda da cobertura que a grande mídia deu à inauguração da obra da Sabesp (Companhia de Saneamento Básico de São Paulo) para captar o volume morto do Sistema Cantareira, diante da escassez de água para suprir a demanda da Região Metropolitana de São Paulo. Lula apontou que a falta de planejamento do governo do Estado, capitaneado por Geraldo Alckmin (PSDB), não foi citada em reportagens. 

"Ah, se fosse da tua responsabilidade, Haddad, o que teria acontecido com você? Se eles [governo estadual] têm capacidade de ressuscitar o tal do volume morto do Cantareira, por que não fizeram isso antes? Eu visitei o Cantareira há 40 anos. De lá para cá, a cidade cresceu uma barbaridade. Será que ninguém foi lá fazer mais um poço? Ou será que eles pensam que nordestino que vem morar aqui não bebe água? Poderiam ter cuidado melhor. Cadê o choque de gestão?", indagou Lula, em alusão à marca do presidenciável Aécio Neves (PSDB) para falar da administração de Minas Gerais.

http://jornalggn.com.br/noticia/lula-responde-a-o-globo-dou-entrevista-para-quem-eu-quiser#.U3ZHYAal1Do.facebook