"INDIGNADO" AGRIPINO MAIA É RÉU POR CORRUPÇÃO

6 de outubro de 2015 - 9h18 

Por corrupção, PGR pede abertura de inquérito contra Agripino Maia

Por crimes de corrupção e lavagem de dinheiro, a Procuradoria-Geral da República (PGR) encaminhou ao Supremo Tribunal Federal (STF), nesta segunda-feira (5), pedido de abertura de inquérito para investigar o senador José Agripino Maia (DEM-RN). Este deve ser o segundo inquérito de investigação contra Agripino no STF.

Procuradoria quer investigar o senador Agripino Maia (DEM-RN) por corrupção e lavagem de dinheiro

De acordo com a procuradoria, o senador – uma das vozes da oposição que pede o impeachment da presidenta Dilma Rousseff – teria recebido dinheiro da empreiteira OAS nas obras da Arena das Dunas, em Natal, estádio construído para a Copa do Mundo de 2014.

Ele já foi citado em outra delação premiada feita por George Olímpio, empresário do Rio Grande do Norte, acusado de cobrar propina de R$1 milhão para permitir um esquema de corrupção no serviço de inspeção veicular do estado. O processo, que corre em segredo, foi aberto pela ministra Carmem Lúcia em 20 de março deste ano.

Em depoimentos de investigados na Operação Lava Jato, o nome de Agripino aparece algumas vezes. A procuradoria solicitou ainda que o inquérito não seja remetido ao ministro Teori Zavascki, relator dos processos oriundos da operação no Supremo, pois as acusações não estão relacionadas com os desvios de recursos da Petrobras, mas a desvios na construção da Arena Dunas, que foi colocada à venda em março deste ano pela OAS, responsável pela obra, menos de um ano depois dos jogos. A medida fez parte de um pacote da construtora para evitar prejuízos junto aos credores.

O estádio potiguar custou R$ 423 milhões e foi construído por meio de uma parceira público-privada. Desse total, R$ 100 milhões foram financiados pela OAS; o restante, pelo governo do Rio Grande do Norte via BNDES.

O senador foi coordenador de campanha de Aécio Neves (PSDB) nas eleições de 2014. Empunhando a bandeira da luta contra a corrupção, Agripino gosta de posar como paladino da moral e dos bons costumes, chegando a participar de protestos que pediam o impeachment da presidenta Dilma.

Do Portal Vermelho, com informações de agências

ADVOGADO AVISA SOBRE ABUSOS NA LAVA-JATO

FOLHA de SÃO PAULO

Que país queremos?

"Só uso a palavra para compor meus silêncios." Manoel de Barros

Triste o país que precisa de pretensos heróis, salvadores da pátria e pregadores da moralidade. É inadmissível que alguém, um juiz, um membro do Ministério Público ou da polícia, venha dizer que detém o monopólio do combate à corrupção. Todo cidadão de bem –jornalista, advogado, dona de casa– quer um país sem o flagelo da corrupção, que degenera o tecido social e leva a mais desigualdades.

Ninguém detém o monopólio da virtude de ser honesto. Cada um de nós tem um papel importante no processo de amadurecimento democrático, no aperfeiçoamento do Estado de Direito.

Diante do momento que vivemos, são estas algumas das perguntas que tenho feito Brasil afora: que tipo de país queremos depois desse enfrentamento? Queremos um país em que o processo se dê a qualquer custo? E, ainda, sem as garantias do devido processo legal? Sem o respeito ao amplo direito de defesa e à presunção de inocência? Onde a prisão seja a regra, não a exceção, como em todo país civilizado?

Queremos um país em que um juiz tenha jurisdição nacional e diga que tem bônus de muitas prisões ainda, pois na Itália decretaram 800 prisões na Operação Mãos Limpas? Onde um procurador da República tem a ousadia de confessar que a prisão é uma forma de obter a delação e que, mesmo assim, nada tenha sido feito contra ele?

Queremos um país em que o Ministério Público e a Polícia Federal incentivem a espetacularização do processo penal ao promoverem coletivas de imprensa a cada fase da operação, com exposição cruel, desumana, desnecessária e ilegal das pessoas investigadas?

Queremos um país no qual a acareação entre delatores seja permitida sem que um ou outro seja preso ou perca os benefícios da colaboração premiada? Ora, se foi necessária a acareação, significa que um dos delatores mentiu e que a verdade, a base de toda delação, tem que ser restabelecida. A acareação significa, portanto, que nem o próprio Ministério Público acredita na versão que sustenta a acusação.

Que país queremos? Um país em que a delação seja feita, na maioria das vezes, sob absurda pressão, sem prestigiar o ato voluntário previsto na lei? Um país no qual o processo penal esteja sendo levado a efeito sem que o advogado tenha o direito mínimo de conhecer a plenitude das provas? Até mesmo com a criminalização da defesa, como se esta fosse um mal necessário?

Fica a reflexão: que país queremos que saia desse oportuno confronto? Um país com a preservação das garantias individuais e dos direitos constitucionais? Com o devido processo legal como regra das ações da Polícia Federal, do Ministério Público e do Poder Judiciário?

Um país com o princípio constitucional da ampla defesa efetivamente garantido, e não sob o prisma formal? Com o respeito ao direito de não exposição do investigado e de não condenação prévia?

Queremos um país sem heróis, mas onde se cumpram as leis e a Carta? Um país unido, onde as pessoas saibam que hão de se combater as mazelas e que a forma de combatê-las é o que distingue um país civilizado da barbárie institucionalizada? Eu quero o bom combate!

Como diria Fernando Pessoa, "arre, estou farto de semideuses! Onde é que há gente no mundo?".

ANTÔNIO CARLOS DE ALMEIDA CASTRO, o Kakay, 57, é advogado criminalista. Defendeu Alberto Youssef na Operação Lava Jato

VOCÊ ESTÁ SOB CENSURA! ALOYSIO É ESCONDIDO PELA MÍDIA!

Aloysio Nunes e o milagre da invisibilidade tucana: nem uma única, mísera citação nas manchetes expostas nas bancas

publicado em 08 de setembro de 2015 às 13:15

Da Redação

Podemos chamar de “milagre da invisibilidade tucana na mídia”.

Leiam, primeiro, as manchetes de primeira página no Agora (extrema-esquerda) e Estadão (extrema-direita).

Depois, no miolo, a primeira página, a interna e o detalhe publicados pela Folha de S. Paulo.

A investigação do senador tucano Aloysio Nunes, que não é um quadro qualquer do partido, não apareceu nas manchetes, que se concentraram em “Dilma” e no “Planalto”. No caso da Folha, mereceu uma notinha no pé da “reportagem”, um texto que equivale quase a um pedido antecipado de desculpas pela publicação: “Não está claro, por exemplo, se os recursos [doados a Aloysio] seriam provenientes de corrupção na Petrobras”.

Como diria um colega blogueiro, “quá, quá, quá”.

Para Aécio Neves, tudo não passou de um engano (como no caso dele mesmo em Furnas ou de seu braço direito Antonio Anastasia na Lava Jato):

Declaração do senador Aécio Neves, presidente nacional do PSDB

O PSDB recebeu com surpresa a abertura de inquérito sobre as contas da campanha de 2010 do senador Aloysio Nunes, um dos mais combativos líderes da oposição no país.

O PSDB, apesar de não temer qualquer tipo de investigação, chama a atenção para o risco dessas investigações desviarem-se do seu foco principal, que é a responsabilização daqueles que, no PT e partidos aliados, montaram um complexo esquema de corrupção que assaltou os cofres da Petrobras e financiou a manutenção desse grupo no poder.

O senador Aloysio Nunes, cuja biografia é reconhecida e respeitada até mesmo por seus adversários, foi um dos primeiros a denunciar toda essa operação da qual, por razões óbvias, jamais poderia ter participado.

Aguardaremos com serenidade o desenrolar desse processo, atentos a que ele não fuja de seu real objeto.

Senador Aécio Neves
Presidente nacional do PSDB

PS do Viomundo: Como ninguém mais — a não ser os mais velhos —  lê jornal, o que mais aparece são as manchetes nas bancas…

http://www.viomundo.com.br/denuncias/aloysio-nunes-e-o-milagre-da-impunibilidade-tucana-na-midia.html

MP RECUSA DENÚNCIA GOLPISTA DE GILMAR MENDES CONTRA O PT

NÃO HÁ IRREGULARIDADES EM SERVIÇOS PRESTADOS POR GRÁFICA AO PT, DIZ JANOT

Em seu pedido de arquivamento do caso, o procurador Rodrigo Janot também criticou a dificuldade em se ver o fim das alegações de irregularidades nas contas da campanha; "Não interessa à sociedade que as controvérsias sobre a eleição se perpetuem: os eleitos devem poder usufruir das prerrogativas de seus cargos e do ônus que lhes sobreveem. Os derrotados devem conhecer sua situação e se preparar para o próximo pleito", disse o procurador-geral

30 DE AGOSTO DE 2015 

Do Conjur – Não há irregularidades que justifiquem a abertura de investigação contra a gráfica VTPB, que prestou serviços à campanha para a reeleição da presidente Dilma Rousseff em 2014. Por isso, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, arquivou o pedido do ministro Gilmar Mendes, vice-presidente do Tribunal Superior Eleitoral, para que fossem apurados indícios de ilegalidades na prestação dos serviços.

Janot também ressaltou que, conforme a legislação eleitoral, "eventuais fraudes descobertas depois de 15 dias da diplomação não poderão ser levadas ao Judiciário Eleitoral; condutas vedadas têm, na diplomação, seu marco final de judicialização. Portanto, mesmo demandas que perfilhem valores constitucionais como o da moralidade e probidade para o exercício dos cargos eletivos devem ceder a primazia ao esforço constitucional e legislativo de pacificação social e consolidação da realidade de eleitos e não eleitos."

O ministro Gilmar Mendes é relator da prestação de contas da campanha de 2014 da presidente Dilma Rousseff. No despacho que ele havia enviado ao corregedor-geral eleitoral, ministro Otávio Noronha, ele solicitava investigação da Polícia Federal sobre as supostas irregularidades concluídas com base nas receitas e despesas da campanha que foram cruzadas com informações descobertas na operação "lava jato".

Um dos grandes gastos citados por Mendes e detalhados por Janot em sua argumentação pelo arquivamento do processo envolvia a Gráfica VTPB. A companhia recebeu R$ 22,9 milhões da campanha petista entre junho e outubro de 2014 para fornecer material impresso.

O empreiteiro Ricardo Pessoa, da UTC, que firmou acor de delação premiada na operação “lava jato” disse ao Ministério Público Federal que parte do valor desse contrato teve origem “no esquema de corrupção que envolve a Petrobras”.

No documento o ministro “vislumbra ter havido financiamento indireto por empresa impedida de doar”. Isso porque o dinheiro recebido pelas empreiteiras nos contratos assinados com a Petrobras “teria sido” repassado “em forma de propina” ao PT, “entregue diretamente ao seu tesoureiro, ou oculta por meio de financiamento de publicidade”.

O material enviado pelo ministro continha notas fiscais que indicavam inconsistências, duplicação de valores e interrupção sequencial de notas emitidas. À época, por meio de nota, a VTPB declarou ter apresentado ao TSE provas de que prestou serviços, produzindo 223 milhões de “santinhos” de plástico na campanha presidencial.

Em sua argumentação pelo arquivamento, Janot afirmou que não foram encontrados indícios que corroborem uma investigação. "Chegamos à conclusão de que, também nesta seara [criminal], os fatos narrados não apresentam consistência suficiente para autorizar, com justa causa, a adoção das sempre gravosas providências investigativas criminais." Segundo ele, não há provas que os serviços não foram prestados nem suspeitas de sobrepreço.

Controvérsias perpétuas

Em seu pedido, Janot também criticou a dificuldade em se ver o fim das alegações de irregularidades nas contas da campanha. "Não interessa à sociedade que as controvérsias sobre a eleição se perpetuem: os eleitos devem poder usufruir das prerrogativas de seus cargos e do ônus que lhes sobreveem. Os derrotados devem conhecer sua situação e se preparar para o próximo pleito", disse o procurador-geral.

http://www.brasil247.com/pt/247/brasilia247/194874/N%C3%A3o-h%C3%A1-irregularidades-em-servi%C3%A7os-prestados-por-gr%C3%A1fica-ao-PT-diz-Janot.htm

LAVA-JATO VIROU BRIGA DE GANGSTERS GOLPISTAS - SÓ DÁ BANDIDO ANTI-DILMA!

Farsa da Dra. Delação não durou. Empresa em Miami? CPI será um massacre, como se previu

 Autor: Fernando Brito

Não tem, até agora, nada de ilegal.

Mas tem de farsesco.

A Doutora Beatriz Catta Preta, que apareceu ontem no Jornal Nacionaldizendo que estava adotando uma atitude de autodefesa ao abandonar os “delatores premiados” da Operação Lava Jato e que resumiu suas atividades em Miami às “férias escolares” dos seus filhos não mencionou que tem, desde o dia 14 de outubro do ano passado, uma empresa aberta na Flórida, a Catta Preta Consulting LLC (sociedade limitada, em inglês), em parceria com o marido Carlos Eduardo de Oliveira Catta Preta Junior.

O documento, firmado por ela própria, está aqui, no site de registros públicos empresariais daquele Estado norte-americano, acessível a qualquer um.

Obvio que isso enfraquece a posição da advogada, embora não desqualifique, se ela der maiores informações, o fato de que ela, de fato, tenha sofrido ameaças do grupo ligado ao Deputado Eduardo Cunha.

Pois está claro que a Doutora delação só contou uma parte da história.

Mas há mais mistérios neste embrulho.

Um deles é a origem da informação – verdadeira – da empresa cattapretana na Flórida.

Divulgados hoje cedo pelo jornalista Cláudio Humberto,os documentos que provam a abertura da empresa foram colocados na rede há quatro dias, no site Slideshare, por um certo Ary Kara, pseudônimo de Ari Cristiano Nogueira, um personagem conhecido na internet, tanto que aparece em reportagem de 2013 da Carta Capital como investigado por ser funcionário fantasma do deputado Valdir Rossoni, ex-presidente da seção paranaense do PSDB.

Não é demais admitir que esta informação já estivesse de posse do grupo de Eduardo Cunha ao fazer a convocação da advogada para depor, explicando o volume e a origem dos pagamentos que recebeu.

A fonte da informação, portanto, está próxima do mundo obscuro de Curitiba e do jogo de poder que visivelmente escorre da Lava Jato.

Repito que ainda não surgiu nada de ilegal na atividade da “Dra. Delação” mas ela não poderá, como se disse aqui, ocultar mais seus negócios. Se tiver como, pode até alegar que fez como Joaquim Barbosa, o ex-presidente do Supremo que, no cargo, abriu uma empresa na Flórida para comprar um apartamento no paraíso dos novos ricos brasileiros.

Não parece ser o caso, porém.

O que se escreveu ontem à noite está valendo, mais que nunca: Beatriz Catta Preta será “será massacrada como foram as vítimas das delações que ela própria patrocinou”.

Eduardo Cunha sorri de orelha a orelha, neste instante.

Mas é possível que a Doutora Delação tenha mais chumbo nos alforges para disparar.

O clima de gansterismo,  que nojo, chegou ao próprio exercício dos mandados, do jornalismo e da advocacia.

http://tijolaco.com.br/blog/?p=28602

MENTIRA DA CAPA DA VEJA CONTRA LULA DURA 24 HORAS

Advogado de Léo Pinheiro diz que a Veja mente: “A reportagem é mentirosa e irresponsável”

A defesa do ex-presidente da OAS José Adelmário Pinheiro Filho, conhecido como Léo Pinheiro, disse que o executivo não tem a intenção de fazer uma delação premiada e contestou a revista Veja desta semana que traz em matéria de capa a informação de que ele teria firmado tal acordo para contar o que sabe sobre a participação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na Petrobras. "A reportagem é mentirosa e irresponsável", disse Edward Carvalho, um dos advogados de defesa de Pinheiro, ao Broadcast Político, serviço de notícias Agência Estado.

Mais cedo, a defesa de Pinheiro já havia soltado uma nota reforçando que o executivo não tinha a intenção de fechar o acordo de delação premiada, em troca da redução de pena. "Sobre a reportagem da Veja deste final de semana, José Adelmário Pinheiro e seus defensores têm a dizer, respeitosamente, que ela não corresponde à verdade. Não há nenhuma conversa com o MPF sobre delação premiada, tampouco intenção nesse sentido."

Carvalho afirmou ainda que "não há nenhuma chance" de Léo Pinheiro estar negociando com uma outra banca de advogados para poder aderir ao mecanismo de delação.

Léo Pinheiro é réu na Lava Jato, acusado de atuar no núcleo empresarial do esquema que cartelizava licitações de obras da estatal e pagava propina para diretores da petrolífera.. Ele já esteve preso por seis meses, no âmbito desta operação, em uma cela em Curitiba.

Em maio, Pinheiro preferiu permanecer em silêncio em interrogatório no primeiro processo criminal da Operação Lava Jato, em que foi acusado por corrupção, lavagem de dinheiro e formação de organização criminosa, no esquema que vigorou na Petrobras entre 2004 e 2014. "Por orientações dos meus advogados prefiro ficar em silêncio", disse Léo Pinheiro diante do juiz federal Sérgio Moro, que conduz os processos desta operação.

Preso preventivamente no dia 14 de novembro de 2014, Pinheiro ficou quase seis meses encarcerado e conquistou o direito no Supremo Tribunal Federal (STF) de cumprir prisão em casa, embora monitorado com tornozeleira eletrônica.

DILMA E O PT APANHAM E DÃO A OUTRA FACE

Receita para Dilma
se impeachar

Como no julgamento do mensalão, o PT e o Governo Dilma vão se esconder atrás da porta​.

Delatores seletivos e enojados dizem o que querem em depoimento “sigiloso”.

Um juiz de duvidosa imparcialidade vaza seletivamente o que é “sigiloso”.

E impede que os delatores seletivos nomeiem um tucano gordo, para que o assunto não saia de suas “mãos limpas” (já ouvi falar disso antes, amigo navegante: “mãos limpas !”).

Bem que o detrito de maré baixa tinha avisado que o Dr Moro seria o Napoleão do Golpe.

A delação seletiva e sigilosa vaza copiosamente para o PiG.

A autoridade superior – o Supremo – é refém do juiz de duvidosa imparcialidade.

E assiste a tudo como se fosse no Paraguai.

Os vazamentos – à base de cem por dia, sete dias por semana, trinta dias num mês – montam um conjunto de “provas” que incriminam a Dilma, o Lula e, de quebra, o PT de forma irremediável.

Nenhum ser humano, nem que combinasse o QI de Aristóteles, Isaac Newton, Alberto Einstein e Fernando Henrique Cardoso (em Paris …) seria capaz de entender o conjunto das delações selecionadas e vazadas ao PiG.

Impossível.

Nem o Dr Moro consegue se achar no meio daquela maçaroca de supostas alegações.

Quem comprou quem.

Quem vendeu quem.

Quem é inocente e quem é culpado.

O objetivo é exatamente esse: não faz nenhum nexo.

Quem dá o nexo é o PiG !

É o que interessa, nessa republiqueta do Galeão.

Onde é que já se viu assegurar que o PT vivia de propina sem o contraditório, sem a resposta, sem provas.

Sem o devido processo legal ?

Porque o enojado tal “afirmou”, “segundo delação”, segundo “delegado aecista”,  “para garantir um novo mandado de prisão”…

Que esculhambação é essa ?

Mas, isso é o de menos.

O PiG já determinou que o Lula, a Dilma e o PT são uns ladrões.

Vivem num mar de lama, membros de uma “organização criminosa”.

Como no mensalão tucano (jamais provado, como o Neymar): o Dirceu chegou ao Supremo já enforcado no PiG.

E, como no mensalão do PT – porque o dos tucanos esvaiu-se em cinzas, já que eles são inimputáveis -, o PT e o Governo trabalhista foram incapazes de montar, na opinião pública, o combate político que o processo falsamente judicial exigia.

É a Política, estúpido !

A Política, diria o James Carville !

O PT não faz política.

O PT faz eleição. 

E ficou nas cordas.

Enforcar o José Dirceu era barato.

José Dirceu, quem ?

Aquele que jogou no Cruzeiro com o Tostão ?

Não é comigo !

Há muito tempo não ouço falar dele !

Enquanto isso, o jornal impresso (à beira da falência) do filho do Roberto Marinho que ontem esteve com a Dilma diz que a Oposição agora quer o impeachment.

Quem quer ?

Na pág. 3 se lê.

A Aécio, que disse à Fel-lha (ver no ABC do C Af) que vai deitar a Dilma no chão.

Mas, o Aécio, coitado, já perdeu o jn para o Caiado.

O outro Golpista do Globo é o vice dele, o Aloysio 300 mil, que reza todas as noites para o Ministro Barroso se esquecer de legitimar a Castelo de Areia. 

(O ansioso blogueiro, por falar nisso, lembra ao imparcialíssimo Ministro Fux que está em suas sábias mãos a legitimação da Satiagraha, no RE 680967, que pega tucanos com pá …)

Outro Golpista é o Imbassahy da Bahia.

Pense num absurdo !, dizia Otavio Mangabeira.

Na Bahia tem !

É a trinca do Golpe do impeachment.

Que se associa ao seu precursor, o Ataulfo Merval e, com o dinheiro do Governo Dilma, ressurge em forma de livro “atualíssimo”!

E o que faz a Dilma ?

Taí, amigo navegante, boa pergunta !

Ela não tem porta-voz, à maneira americana, que, no dia-a-dia da batalha Política diz onde fica o Governo.

O Governo é afônico.

Só fala no horário eleitoral, pela voz salvadora do João Santana !

Ela não tem Ministro da Justiça !

Não tem Ministro da Política !

O Chefe da Casa Civil é um Ministro da Fazenda enrustido.

E não quer ninguém no Palácio !

Nem o vendedor de pamonha !

O pau come no Brasil do PiG … e o Governo ?

Bem, o Governo nomeia a sua turma de defensores e manda carta aos banqueiros do JP Morgan.

O Governo coonesta a cacetada do Tombini, que nem o BC da Neca Setúbal chegaria a conceber !

E não nomeia os atacantes.

Quem não faz leva !

Essa é a receita perfeita de um auto-impeachment.


Paulo Henrique Amorim

http://www.conversaafiada.com.br/politica/2014/12/04/receita-para-dilma-se-impeachar/

EDÚ GUIMARÃES E A GRAVE ACUSAÇÃO DO MP A SERRA - GAVETA?

Serra ganha blindagem da mídia e denúncia contra si pode ser engavetada

Posted by eduguim on 28/02/14 • Categorized as denúncia

Ano passado, uma suposta entrevista do já “mitológico” Marcos Valério à revista Veja ganhou a capa da publicação e espalhou-se por todos os jornais, telejornais e grandes portais de internet. O personagem central dos mensalões do PT e do PSDB teria acusado o ex-presidente Lula de ter se reunido consigo e de saber de todos os fatos que geraram o escândalo petista.

A suposta denúncia de Valério gerou abertura de inquérito contra Lula no Ministério Público Federal de Brasília e foi tratada pela mídia como grande escândalo durante semanas, até que, mais recentemente, o mesmo Valério supostamente retrocedeu das supostas acusações.

O que pesava contra Lula – se é que pesava – não chegava aos pés da denúncia que o ex-ministro, ex-governador e candidato a presidente duas vezes José Serra sofreu na última quarta-feira do procurador de Justiça do Ministério Público Estadual de São Paulo Marcelo Milani, quem afirma ter evidências de envolvimento direto do tucano no escândalo envolvendo a multinacional Siemens e várias outras empresas fornecedoras de trens para a CPTM em 2008.

É extremamente grave a denúncia contra Serra por ter sido feita por um dos delatores do esquema de corrupção, o ex-diretor da Siemens Nelson Branco Marchetti, quem afirma que sofreu pressões do então governador de São Paulo (2008) durante evento na Holanda para que não denunciasse que a concorrente de sua empresa, a espanhola CAF, vencera uma concorrência para fornecimento/reforma de trens da CPTM com preços 15% mais altos.

Não é só. Segundo Milani, Marchetti afirma que, “No edital [da concorrência que a CAF venceu], havia a exigência de um capital social integralizado que a CAF não possuía. Mesmo assim, o então governador (José Serra) e seus secretários fizeram de tudo para defender a CAF”.

Apesar da gravidade dos fatos, o único veículo da grande mídia que noticiou o caso foi o Jornal O Estado de São Paulo, em matéria dos repórteres Fausto Macedo e Bruno Ribeiro. A matéria foi parar nos pés de páginas das homes de grandes portais como o UOL, sem qualquer destaque.

Nos telejornais, porém, à diferença do que ocorreu com a denúncia contra Lula no ano passado, não apareceu nada. Nem uma notinha rápida, absolutamente nada. E a denúncia estourou na quarta-feira.

A blindagem da mídia em relação ao escândalo, porém, é só um dos fatores que sugerem que esse caso pode se tornar apenas mais um dos incontáveis escândalos envolvendo o PSDB paulista que acabaram esquecidos por falta de interesse do Ministério Público Estadual e dos grandes meios de comunicação, com a providencial mãozinha da Assembleia Legislativa paulista, que abafou mais de uma centena de CPIs contra o governo do Estado.

O que ocorre é que a Lei Orgânica do MP paulista prevê que cabe exclusivamente ao procurador-geral do órgão investigar um ex-governador. Diante disso, o procurador Milani oficiou ao procurador-geral do MP paulista, Márcio Elias Rosa, para que investigue Serra.

O grande problema é que Rosa tem um histórico que sugere que não deverá se empenhar muito – para não dizer nada – nessa investigação que lhe está sendo delegada pela Lei Orgânica do MP paulista.

À diferença do que fizeram o ex-presidente Lula e a presidente Dilma Rousseff, que sempre nomearam para o cargo de procurador-geral da República o primeiro colocado da lista tríplice que os membros do Ministério Público Federal encaminham ao presidente da República em exercício com os três nomes mais votados para esse cargo, o governador Geraldo Alckmin, em 2012, nomeou o segundo colocado da lista que recebeu do MP, ou seja, Marcio Elias Rosa.

Alckmin apenas seguiu a tradição tucana de nunca nomear um procurador-geral que não fosse da mais estrita “confiança” de quem nomeou. Foi assim com Fernando Henrique Cardoso, que durante seus oito anos de governo teve um único procurador-geral da República enquanto que Lula teve quatro em oito anos e Dilma, dois em três anos e tanto de seu governo.

Obviamente que Alckmin teve boas razões (para si e os seus) para nomear Rosa, o segundo colocado da lista tríplice que recebeu dos membros do Ministério Público Estadual. Alguém suspeita de qual seja essa razão? Obviamente que não foi por achar que seria mais rigoroso com o seu governo. Tudo isso, pois, sugere que Rosa irá engavetar a investigação contra Serra.

http://www.blogdacidadania.com.br/2014/02/serra-ganha-blindagem-da-midia-e-denuncia-contra-si-pode-ser-engavetada/

GRAVAÇÃO DE ADVOGADO DÁ DETALHES DO MENSALÃO DO PSDB: PRÁ QUEM GOSTA DE PROVAS

O advogado Dino Miraglia conta detalhes sobre a corrupção dos tucanos em Minas Gerais. Ele defendia o empresárioe  lobista Nilton Monteiro, que delatou vários esquemas de corrupção dos tucanos, e está preso, sob ameaça de morte.