BOICOTE A BIENAL DE SÃO PAULO, FINANCIADA POR ISRAEL!!!

Artistas rejeitam Israel na Bienal

Por Altamiro Borges

Um manifesto assinado por 55 artistas foi divulgado nesta quinta-feira (28) exigindo que a fundação responsável pela 31ª Bienal de São Paulo recuse o apoio e devolva o dinheiro doado pelo governo de Israel ao evento. “Enquanto o povo de Gaza retorna aos escombros de suas casas destruídas pelo Exército israelense, nós achamos inaceitável receber o apoio de Israel... Ao aceitar esse financiamento nosso trabalho artístico mostrado na exposição está sendo usado para limpar as continuadas agressões conduzidas por Israel e suas violações da lei internacional e de direitos humanos. Recusamos a tentativa de Israel de normalizar sua presença no contexto deste importante evento cultural”, afirma o texto.

O documento foi assinado por 55 dos 86 artistas participantes da mostra, entre eles israelenses, palestinos e libaneses. Entre os signatários estão artistas influentes, como o libanês Walid Raad, que liderou boicote à filial do museu Guggenheim em Abu Dhabi, e a israelense Yael Bartana, que já foi à Bienal de Veneza. Um dos curadores da mostra, Charles Esche, até manifestou apoio à reivindicação. “Em princípio, nós apoiamos os artistas", afirmou. Já o presidente da Fundação Bienal, Luis Terepins, garantiu à Folha que “não existe a possibilidade de devolver o dinheiro – cerca de R$ 90 mil de um orçamento total de R$ 24 milhões – a Israel. ‘Nós somos uma instituição plural, não tomamos partido’, diz Terepins”.

O cônsul de Israel em São Paulo, Yoel Barnea, também foi procurado pelo jornal e disse que estava ciente do manifesto. “A arte é uma linguagem que aproxima os povos. Mas a atitude destes artistas não é construtiva para a paz no Oriente Médio”, afirmou. No maior cinismo, ele também alegou que “se os artistas têm críticas ao Estado de Israel, nós também temos críticas às ações terroristas dos palestinos”. A Folha, porém, não ouviu os representantes da comunidade árabe no Brasil e nem as centenas de entidades da sociedade civil que denunciam o genocídio em Gaza. A 31ª Bienal de São Paulo começa nesta semana e ainda não se sabe se vários artistas boicotarão o evento bancado pelos terroristas de Israel.

http://altamiroborges.blogspot.com.br/2014/08/artistas-rejeitam-israel-na-bienal.html#more

NETANYAHU MATA EM TROCA DE VOTOS DA DIREITA

O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, mata centenas e fere milhares de palestinos, especialmente crianças e mulheres, para satisfazer o radicalismo de seus aliados de extrema-direita e fortalecer-se para as próximas eleições. Pesquisas feitas pelo Canal 10 de televisão dão 85% de apoio à investida por terra das tropas israelenses na faixa de Gaza.

Por votos de radicais, Netanyahu comete crimes de guerra.

Nem as cerca de 60 mortes de soldados israelenses comove os radicais e a maior parte da população judia, inclusive os de origem árabe. Ouvida pelo jornal espanhol El País, a cidadã Michaela Malul, que se diz "de centro", manifesta total apoio ao massacre: "Eles nos atacam com foguetes e usam sua própria gente como escudos humanos. Querem nosso extermínio. Pois que Israel os faça pagar caro!".

Antes mesmo da invasão por terra, um assessor do ministro das Relações Exteriores dizia sobre a invasão homicida: "É um primeiro passo. O que esperamos é que a operação avance, e que não se detenha na periferia, porque as infraestruturas do Hamás estão por todos os lados".
Deputados trabalhistas e de esquerda manifestaram-se moderadamente contra as mortes de civis, mas nenhuma força política condenou taxativamente o ataque desproporcional de Israel à população palestina. Mnifestações nas ruas de Tel Aviv e Jerusalém, pela Paz, não reuniram mais de 5 mil pessoas. O deputado trabalhista Zehava Gal On foi uma das poucas vozes a dizer que "a única maneira de ganhar é aumentar os esforços diplomáticos".

Verdadeiro "anão diplomático", Israel só tem um aliado incondicional: os EUA de Obama.

El País, jornal conservador, encerra a matéria assinada por Carmen Rengel descrevendo o estado de espírito da maioria dos israelenses: "A impressão geral é de um país com uma couraça diante desta crise, que deseja que tudo termine o quanto antes, mas que prefere a ofensiva do que a espera".

Outras fontes internacionais afirmam que há divergências entre o Exército e o Governo de Netanyahu sobre a duração da ofensiva, que os militares desejam abreviar e o primeiro-ministro deseja prolongar para tirar mais dividendos eleitorais do "espetáculo". Todos concordam que não é possível derrotar o Hamás em seu território, e o número de baixas de soldados israelenses é o maior de todas os ataques anteriores, superando as seis dezenas.

A. Barbosa Filho

ONU: NETANYAHU SERÁ PUNIDO PELOS CRIMES DE GUERRA DE ISRAEL

ONU CONDENA MONSTRO BIBI POR ATAQUE: "ULTRAJE MORAL"

"É um ultraje moral e um ato criminoso", denunciou o secretário-

geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon, em comunicado no qual 

se referiu ao novo ataque a uma escola da ONU, que deixou dez 

pessoas mortas neste domingo, como "outra grave violação da lei 

humanitária internacional"; este é o segundo bombardeio a uma 

escola da Organização em uma semana; Ban lembrou que Israel 

foi alertado sobre refúgios; diplomata coreano também defendeu 

que "este ataque, junto com outras violações da legislação 

internacional, deve ser investigado rapidamente e os responsáveis 

devem pagar por isso"; disparos aéreos comandados pelo genocida 

Benjamin Netanyahu mataram 40 palestinos apenas hoje

3 DE AGOSTO DE 2014 ÀS 13:33

247 – O secretário-geral da Organização das Nações Unidas, Ban 

Ki-moon, condenou neste domingo 3 o novo ataque comandado 

pelo primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, a uma 

escola da ONU em Gaza, onde palestinos estavam refugiados. "É 

um ultraje moral e um ato criminoso", denunciou o diplomata 

coreano, em comunicado de seu porta-voz. No texto ele se refere 

ao ataque como "outra grave violação da lei humanitária 

internacional".

O bombardeio provocou a morte de dez pessoas e feriu 30. De 

acordo com o porta-voz da UNRWA, Chris Gunness, o ataque 

aconteceu às 10h50 (local) e atingiu as imediações da escola da 

agência em Rafah. "Este ataque, junto com outras violações da 

legislação internacional, deve ser investigado rapidamente e os 

responsáveis devem pagar por isso", acrescentou Ban. Apenas com 

os ataques aéreos deste domingo, o líder da guerra que já deixou 

mais de 1.600 palestinos mortos matou 40 pessoas.

Ban Ki-moon lembrou também que as escolas da ONU na Faixa de 

Gaza devem ser zonas seguras para o refúgio de palestinos e 

ressaltou que "as Forças Armadas de Israel foram informadas 

repetidamente sobre a localização dessas instalações". Este foi 

o segundo ataque a uma escola da ONU na região na mesma 

semana. O outro ataque, no dia 30, provocou a morte de 15 

palestinos, inclusive crianças, e feriu 50.

http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/148845/ONU-condena-monstro-Bibi-por-ataque-ultraje-moral.htm

BRASIL ACERTOU EM CHEIO AO CONDENAR ISRAEL, O ANÃO GENOCIDA

E O ANÃO SE AGIGANTOU

LEONARDO ATTUCH1 DE AGOSTO DE 2014 ÀS 21:06

Raras vezes uma decisão de política externa se mostrou tão 

acertada, eficaz e oportuna quanto a que foi tomada pelo 

Itamaraty no início da ofensiva militar em Gaza. Ao convocar o 

embaixador brasileiro em Tel Aviv para consultas, o Brasil 

demonstrou coragem e conquistou, aos olhos do mundo, uma 

superioridade moral incontestável na questão Israel-Palestina.

Classificado como “anão moral” pelo porta-voz da chancelaria 

israelense, que ainda ironizou os 7 a 1 sofridos contra a Alemanha, 

numa provocação que ecoou entre os porta-vozes do vira-latismo 

nacional, o Brasil se antecipou aos fatos e aplicou uma goleada 

histórica no regime do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.

Basta notar o que aconteceu nos dias que se seguiram à posição 

brasileira, prontamente seguida pelos demais países do Mercosul. 

Estarrecido com a brutalidade de um bombardeio a uma escola 

das Nações Unidas, o secretário-geral Ban Ki-moon responsabilizou 

Israel e disse que “nada causa tanta vergonha quanto matar crianças dormindo”.

Também enfática, a alta comissária para Direitos Humanos da ONU, 

Navi Pillay, disse que os “crimes de guerra” de Israel, devem ser 

julgados e punidos.

A cena mais marcante da semana, no entanto, foi a de outro 

representante da ONU, o porta-voz Christopher Gunness, que, 

impotente diante de tanta violência e iniquidade, foi às lágrimas 

diante das câmeras. “Não somos burocratas sem coração.”

Tamanha foi a onda de indignação internacional que até mesmo 

os Estados Unidos, que fizeram de Israel sua base militar 

apontada para o petróleo do Oriente Médio, se viram forçados a 

recuar.

O presidente Barack Obama, que entope de armas Israel e, 

portanto, é cúmplice da barbárie, classificou o ataque à escola 

como “inaceitável” e “vergonhoso”. Ainda que tenha sido 

hipócrita, já foi um avanço para um país imperialista que se 

tornou refém de seu pequeno protetorado.

Resultado: o mundo, em peso, seguiu a posição do “anão” Brasil, 

que se agigantou. E o regime brutal de Israel obteve uma proeza 

inédita: o isolamento absoluto de um governo que, segundo a 

ONU, envergonha não apenas seu povo, mas a humanidade 

como um todo.

http://www.brasil247.com/pt/247/artigos/148762/E-o-an%C3%A3o-se-agigantou.htm

TV COM MELHOR TIME DA ESQUERDA TRANSMITE PARA OS AMERICANOS

TELESUR

A televisão do chavismo se lança à conquista dos EUA

Por Ewald Scharfenberg em 29/07/2014 

A emissora venezuelana Telesur decidiu seguir o mesmo caminho de canais 

de televisão como Al Jazeera ou Russia Today, ambas com programação 

informativa com alcance global e recursos estatais. Nesta quarta-feira, em 

sua sede de Caracas, foi apresentada a programação em inglês da 

emissora, com a qual espera conquistar o público dos Estados Unidos.

A Telesur foi fundada em 2005, por iniciativa do ex-presidente Hugo Chávez 

e graças à participação de Argentina, Cuba e outros quatro Governos 

progressistas da região. A emissora, com programação regular em espanhol, 

pode ser definida como a CNN da Alba (a aliança econômica e política do 

chavismo no hemisfério). Os executivos do canal afirmam que o objetivo é 

oferecer uma visão distinta daquela proporcionada pelos meios de 

comunicação do chamado mainstream, como a própria emissora norte-

americana.

A nova versão em inglês estará disponível em sua página web a partir desta 

quinta-feira. A diretora da Telesur, a colombiana Patricia Villegas, afirma que 

não é una versão traduzida da rede em espanhol, mas uma plataforma 

multimídia criada por anglófonos nativos. A partir de agora, seu principal 

centro de produção será em Quito, a capital equatoriana.

Está previsto que em um ano o canal conte com sinal ao vivo e por satélite. 

A estratégia, segundo explicou Villegas, é aproveitar os hábitos de consumo, 

de entretenimento e de informação do público jovem norte-americano 

relacionados com a Internet.

“Vimos como outros canais tiveram de mudar suas linhas editoriais para 

poder estar nas telas dos Estados Unidos, algo que a Telesur obviamente 

não fará”, adverte a diretora. “Mas também queremos evitar as dificuldades 

que tivemos até agora para entrar nos pacotes das operadoras de televisão 

paga. Complicações de origem política”, assinala. A ideia é que o público, 

tendo degustado a programação por meio da Internet, exija a incorporação 

do canal a seus provedores de televisão por assinatura.

“Alto nível”

O menu posto à disposição dos usuários inclui colunas semanais de 

personagens como Noam Chomsky e Steve Early. O prato forte, entretanto, 

são as produções em vídeo, acessíveis ao vivo ou à la carte. Haverá espaços 

informativos e de entrevistas com correspondentes em nove cidades de toda 

a América, além de programas como O show de Laura Flanders, gravado em 

Nova York.

Tariq Ali, o escritor britânico de origem paquistanesa, também terá um 

programa semanal no qual explicará o funcionamento do “único império global 

da história: o norte-americano”. Também fará uma análise crítica dos meios de comunicação internacionais.

Ali forma parte do conselho assessor da emissora há nove anos. Foi roteirista 

de Ao sul da fronteira, a peça laudatória do diretor Oliver Stone sobre as 

“revoluções latino-americanas de princípios do século XXI”. Esteve presente 

em Caracas no lançamento do programa e já havia defendido o canal na 

Inglaterra.

“Nos últimos dias, em Londres e Manchesterm houve protestos contra a 

cobertura que a BBC fez ao assalto israelense em Gaza”, afirma este escritor 

como exemplo da oportunidade que a Telesur tem para vender um jornalismo 

“alternativo e crítico”. “Nós não vamos dizer aos telespectadores que aceitem 

como verdade única o que mostramos, mas é una visão alternativa para que 

formem suas próprias opiniões e que reforça a pluralidade e a democracia”, 

sentencia.

Ali esclareceu que este projeto conservará sua independência e que não 

concorda com o provérbio que afirma que “o inimigo do meu inimigo é meu 

amigo”. “Há muitos anos sou crítico dos regimes árabes”, alguns dos quais 

se comportam como aliados em escala global do chavismo. “Mas isso não 

quer dizer que apoie as intervenções estrangeiras nos países árabes, cujas 

situações têm de avançar de maneira orgânica”, afirma.

O escritor garantiu que não está preocupado com as críticas que a Telesur 

possa receber de outros meios jornalísticos: “Já sabemos que seremos 

criticados e por quê. O importante será manter um alto nível de produção 

e informação confiável”.

***

Ewald Scharfenberg, do El País

http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed809_a_televisao_do

_chavismo_se_lanca_a_conquista_dos_eua

É ESTA DILMA QUE O REI DO ESGOTO CHAMA DE "RAINHA MUDA?" IMAGINEM SE ELA FALAR....rsrsrs

DILMA AFIADA USA ESTILO ‘BATEU, LEVOU’ EM CAMPANHA

Presidente não deixa provocação sem resposta; em entrevistas longas,
como a concedida ontem, falas ligeiras ou discursos, Dilma Rousseff
mostra que deixou no passado o figurino paz e amor que prevaleceu
na campanha de 2010; para se desvencilhar dos ataques da oposição,
agora ela aposta na sinceridade sem meias palavras; "O pessimismo
pré-Copa está agora na economia", definiu sobre projeções
catastrofistas do mercado financeiro; "Bancos interferirem na política
é inadmissível", estabeleceu após o imbróglio da recomendação
partidária e oposicionista do Santander; "O que acontece em Israel
é um massacre", crava em política internacional; programa de
televisão vai usar e abusar de comparações entre gestões petista
e tucana; agora é 'bateu, levou'.

29 DE JULHO DE 2014 ÀS 11:39

247 – A presidente Dilma Rousseff deixou no cabide o figurino
de candidata vestido em 2010, quando venceu a disputa usando
um modelito do melhor estilo 'paz e amor'. Protegida pelo então
presidente Lula, ela não precisou entrar em bolas divididas com
o adversário José Serra e flanou sobre o eleitorado enquanto
seu padrinho político se encarregava de comprar suas brigas.

Agora é diferente, já se viu na longa entrevista à mídia
tradicional concedida ontem pela presidente. Diante de uma
certa pressão nas perguntas, o que se viu foi uma Dilma segura,
objetiva e nada disposta a aceitar calada as críticas feitas ao
seu governo. Ela igualmente não se incomodou em deixar, com
frases curtas e palavras fortes, suas posições sobre temas do
momento.

Essa Dilma que parece à vontade no chamado estilo 'bateu,
levou' surge nitidamente em suas posições a respeito dos
ataques desferidos, diariamente, à gestão da política
econômica:

- O pessimismo da fase pré-Copa passou para a política
econômica, afirma a presidente, ganhando com a frase a
manchete desta terça-feira 29 do jornal Folha de S. Paulo.
A se considerar o tom das últimas notícias destacadas no
mesmo espaço pela publicação da família Frias, Dilma
conseguiu o melhor momento para o seu governo, ali, em
semanas.

A presidente também não ficou nem por um minuto quieta
diante da gafe cometida pelo banco espanhol Santander no
Brasil, com o relatório para clientes de alta renda com a
associação nominal da presidente ao fracasso econômico futuro.

- Bancos interferirem na política é inadmissível, rebateu uma
Dilma, como se diz, curta e grossa.

A ênfase de Dilma vai sendo apurada, no tocante a efeitos
eleitorais, em pesquisas feitas por sua equipe de campanha.
O que se sabe, inicialmente, é que pouca gente vai estranhar
uma candidata que avança pela linha do 'fala o que pensa',
uma vez que Dilma nunca foi dada, no governo, a floreios
sobre suas posições. Em outras palavras, a Dilma 'bate, levou'
combina mais com o momento atual da presidente, cercada
por ataques nas frentes econômica e política, do que a Dilma
'paz e amor'.

No governo, o momento da presidente tem levado, também,
à tomada de posições claras e objetivas. Depois de se fortalecer
com a reunião dos Brics, realizada no Brasil, e a aproximação
com a Unasul, Dilma posicionou o Brasil na linha de frente à
oposição à Israel, na faixa de Gaza:

- O que há da parte de Israel não é um genocídio, e sim um
massacre, atalhou a presidente diante de uma das perguntas
que lhe foram dirigidas ontem. Dilma não se intimidou com a
postura crítica à decisão brasileira de censurar o governo de
Benjamin Netanyahu pelo "uso desproporcional" da força na
faixa de Gaza.

A Dilma afiada, com respostas na ponta da língua, sem medo
de devolver perguntas difíceis com respostas desconcertantes
pela clareza, é que está entrando em campo para a disputa
pela reeleição. Osso duro.

http://www.brasil247.com/+w513t

"DEMOCRÁTICO", ISRAEL IMPEDE CRÍTICAS DA MÍDIA AOS MASSACRES EM GAZA

ISRAEL & PALESTINA

Mídia israelense abre pouco espaço aos críticos da guerra

Por Bettina Marx em 29/07/2014 na edição 809

Reproduzido da Deutsche Welle, 22/7/2014

Em Israel, quem se opõe à ofensiva militar do país à Faixa de Gaza tem dificuldades na mídia local. De modo geral, não se pode sequer terminar uma frase antes de ser interrompido. Em debates televisivos, as animosidades não vêm apenas dos demais participantes. Os próprios moderadores não costumam tolerar opiniões que fujam do consenso. Ao tentar expressar seu ponto de vista, as vozes divergentes são imediatamente caladas.

Num estúdio de televisão, Yeshuda Shaul – da Breaking the Silence, organização de ex-soldados contrários à ocupação militar de Gaza – sentava-se entre um jornalista e o apresentador de rádio Sharon Gal. Ao anunciar uma manifestação contra a ofensiva militar marcada para aquele dia, ele logo recebeu duras críticas do radialista. “Você é judeu e deveria se envergonhar. Deveria vestir seu uniforme e ir à Faixa de Gaza, ao invés de ficar sentado em estúdios de televisão e organizando protestos”, disparou Gal.

Quem também participava do debate era o parlamentar da Knesset – o Parlamento israelense – Muhammad Barakeh. De origem árabe, ele também acabou se transformando em alvo da ira do radialista. “O senhor é um mentiroso, um criminoso, e não deviam ter deixado que falasse aqui. Vá aparecer na televisão do Hamas. O senhor apoia o Hamas!”, disse Gal.

Nervos à flor da pele

Assim é Israel nos dias de hoje. O clima de crise toma conta de todo o país. Os três canais de televisão – um público e dois privados – estão no ar 24 horas. “Um Estado sob fogo”, dizem as chamadas sensacionalistas.

Nos últimos dias, o jornalista Gideon Levy acabou se tornando a figura central de uma grande controvérsia. Num artigo no jornal israelense Haaretz, ele criticou os pilotos da Força Aérea por suas missões sobre a Faixa de Gaza. “Vocês nunca viram uma aeronave inimiga. A última batalha da Força Aérea israelense aconteceu antes de vocês nascerem. Vocês nunca viram o branco dos olhos de seus inimigos, tampouco o vermelho do sangue de suas vítimas. Vocês são heróis que lutam contra os mais fracos e desamparados, aqueles que sequer possuem uma Força Aérea ou defesa antiaérea e que mal sabem empinar uma pipa.”

O texto provocou uma enxurrada de reações. Os pilotos da Força Aérea são tidos em Israel como heróis intocáveis. Apenas os melhores dos melhores conseguem sobreviver ao árduo e extenso treinamento para piloto de combate e são a elite da sociedade militar do país. O artigo de Levy, escrito após a morte de 21 membros da família do chefe de polícia de Gaza num ataque aéreo, foi tido por muitos como um sacrilégio imperdoável.

O jornalista tentou explicar sua opinião em talk-shows e programas de entrevistas. “A maioria dos israelenses não tem acesso às imagens de Gaza e não sabe o que está acontecendo lá”, afirmou. Para Levy, as mortes e a destruição vêm ocorrendo numa extensão terrível, e alguém é responsável por isso. “Os pilotos não são os únicos, mas também são responsáveis. Devemos nos perguntar se ninguém está assumindo a responsabilidade moral”, protestou o jornalista.

Quase linchado

Levy pronunciou essas palavras em Ashkelon, uma das cidades mais atingidas pelos foguetes de Gaza nas últimas semanas. Ele estava em frente a um centro comercial, e sua entrevista era transmitida ao vivo para o estúdio de televisão. Mas o jornalista mal começava a falar e já era interrompido. “Você é um traidor. Chama nossos pilotos de assassinos. Não tem vergonha? Aqui você não pode falar”, protestaram os passantes.

O apresentador no estúdio teve que interromper a conversa, porque cada vez mais pessoas se juntavam no local para insultar Levy. Mais tarde, o jornalista contou em outro artigo no Haaretz que por pouco não havia sido linchado. “Meus melhores amigos pediram que eu deixasse o país até que a situação se acalme, que tomasse cuidado ou que ao menos ficasse em casa”, escreveu.

Levy não seguiu os conselhos. Ele preferiu enfrentar as perguntas dos apresentadores de talk-shows, e lutar por suas convicções. “Eu lhes pergunto: se existe um coro tão forte e unificado na mídia, por que uma única voz isolada, um simples eco divergente incomoda? Por que essa voz causa tamanha tempestade? Por quê?”, questiona o jornalista. (Edição: Luisa Frey)
http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed809_midia_israelense_abre_pouco_espaco_aos_criticos_da_guerra

CATÓLICOS DE DIREITA DEVERIAM SEGUIR O PAPA E PEDIR PAZ EM GAZA

"PAREM, POR FAVOR", 

PEDE PAPA EM NOME DA PAZ

O papa Francisco fez um apelo emocionado pela paz neste 

domingo durante seu discurso semanal de Angelus na Praça 

de São Pedro; afirmando que seus pensamentos estavam no 

Oriente Médio, no Iraque e, especialmente, na Ucrânia, o 

papa pediu de forma emocionada o fim dos conflitos 

"Parem, por favor! Eu lhes peço de coração, está na hora de 

parar. Parem, por favor!"; pedido foi feito poucas horas após 

a trégua humanitária na Faixa de gaza ter sido quebrada.

27 DE JULHO DE 2014 ÀS 16:28

Reuters - O papa Francisco fez um apelo emocionado pela 

paz neste domingo durante seu discurso semanal de 

Angelus na Praça de São Pedro.

Quando o pontífice argentino encerrava o seu discurso 

habitual para os fiéis, ele falou sobre o centenário do início 

da Primeira Guerra Mundial, que está se aproximando, e 

disse que seus pensamentos estavam no Oriente Médio, 

no Iraque e, especialmente, na Ucrânia.

Com a voz aparentemente emocionada, o papa saiu do 

script do seu discurso, para fazer um apelo direto pelo fim 

dos combates. "Parem, por favor! Eu lhes peço de coração, 

está na hora de parar. Parem, por favor!"

Embora ele não tenha feito nenhuma referência direta à 

situação na Faixa de Gaza, os comentários vieram depois 

que uma trégua humanitária foi quebrada neste domingo 

com a retomada dos combates, em que mais de mil pessoas, 

a maioria civis, incluindo dezenas de crianças, foram mortas.

"Irmãos e irmãs, nunca a guerra, nunca a guerra", disse ele. 

"Estou pensando principalmente nas crianças que estão 

sendo privadas da esperança de uma vida digna, de um 

futuro", acrescentou.

"Crianças mortas, crianças feridas, crianças mutiladas, 

crianças órfãs, crianças cujos brinquedos são coisas que 

sobraram da guerra, crianças que não conseguem mais 

sorrir", disse ele.

http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/148116/Parem-

por-favor-pede-Papa-em-nome-da-paz.htm

SEM EUA, ISRAEL ESTARIA NUM TRIBUNAL DE GUERRA, UM NOVO NUREMBEG

BRASIL, ISRAEL E OS ANÕES MORAIS

LEONARDO ATTUCH26 DE JULHO DE 2014 ÀS 07:01

Israel tem hoje um grande inimigo, com armas de 

destruição em massa. É um inimigo interno, com 

potencial para destruir seu próprio estado. Seu nome é Benjamin 

Netanyahu. Sim, desde a Alemanha nazista, ninguém tem 

promovido o antissemitismo que se alastra ao redor do 

mundo quanto o primeiro-ministro israelense, que ocupa o 

cargo desde 2009 e, desde então, tem ampliado a segregação 

do povo palestino e ignorado todo e qualquer esforço pela paz.

Na mais recente escalada de violência, Netanyahu liderou 

atrocidades que, tivessem sido cometidas por qualquer outro 

líder mundial, o colocariam na lata de lixo da história e nos 

tribunais penais internacionais por crimes de guerra. Em seu 

incessante banho de sangue da operação “Margem Protetora”, 

Netanyahu foi capaz de bombardear um hospital e até mesmo 

uma escola da Organização das Nações Unidas que abrigava 

refugiados na Faixa de Gaza. Atitudes que deixaram o 

secretário-geral Ban-Ki-Moon “estarrecido” e que devem 

motivar uma investigação aprofundada das Nações Unidas 

por crimes de guerra.

O apoio incondicional de aliados como Estados Unidos e 

Inglaterra ao “direito de Israel de se defender” alimentou a 

ilusão, em Netanyahu, de que ele teria salvo-conduto para 

assassinar civis impunemente, incluindo mulheres e crianças. 

Ocorre que o apoio a Israel é cada vez mais pesado em 

sociedades abertas e democráticas. Haverá um dia em que 

será tão insustentável quanto o apoio que os mesmos 

americanos e ingleses, com a ajuda de Israel, concederam 

ao apartheid na África do Sul – aliás, apartheid é uma palavra 

até moderada para definir o que os israelenses fazem em 

relação aos palestinos.

Foi exatamente nesse contexto que a diplomacia brasileira, 

responsável pelo primeiro voto para a criação do Estado de 

Israel, mas sempre fiel às questões humanitárias, se levantou 

contra a barbárie liderada por Netanyahu. A nota, que 

condena a desproporcionalidade da reação ao Hamas, veio 

em boa hora e deve servir de alerta ao mundo civilizado com 

uma mensagem clara de que não há mais espaço, no século 

XXI, para genocídios.

Patética foi apenas a reação do governo de Israel, por meio 

do porta-voz Yigal Palmor, que chamou o Brasil de “anão 

diplomático” e ironizou a derrota da seleção brasileira por 

7 a 1 na Copa do Mundo, que seria “desproporcional”. Comparar 

um jogo de futebol à matança de mulheres e crianças revela 

apenas que, a Israel, faltam argumentos e que suas lideranças 

decidiram jogar no time dos anões morais.

http://www.brasil247.com/pt/247/artigos/148037/

Brasil-Israel-e-os-an%C3%B5es-morais.htm