EMPRESAS DOS EUA JORRAM
DINHEIRO NAS CAMPANHAS
Com esse Supremo e os “analistas” pigais é que o Dirceu e o Genoino foram em cana.
.
Saiu na Folha (*) uma profunda “análise” do julgamento no Supremo sobre uma questão que diz
respeito ao Legislativo: se empresas podem ou não doar para campanhas eleitorais – clique
aqui para ler “Quem ganha mais com a grana das empresas nas campanhas?”.
A certa altura diz o “analista”:
A certa altura diz o “analista”:
MENSALÃO É FICHINHA
(…)
No campo oposto (ou seja, a favor do dinheiro das empresas – PHA), estava a Advocacia
Geral da União. A sustentação de Luís Inácio Adams foi a mais fraca e desconjuntada
da tarde.
(Um “analista” da Folha não poderia dizer outra coisa – PHA)
O advogado-geral lembrou que, em grandes democracias como a Inglaterra e os
(Um “analista” da Folha não poderia dizer outra coisa – PHA)
O advogado-geral lembrou que, em grandes democracias como a Inglaterra e os
Estados Unidos, era permitida a doação de empresas a candidatos.
Joaquim Barbosa corrigiu na hora a afirmação: isso é proibido nos EUA. O procurador-
Joaquim Barbosa corrigiu na hora a afirmação: isso é proibido nos EUA. O procurador-
geral da República, Rodrigo Janot, e mais tarde Luiz Fux, reforçaram o ponto de
Barbosa.
Acontece que o Advogado Geral da União está certo.
Ele tem a Suprema Corte americana ao lado de seu argumento “fraco e desconjuntado”.
As empresas americanas deitam e rolam nos chamados Super PACs.
Que são transparentes tanto quanto a contabilidade do trensalão tucano (o Padilha vem aí …).
Se os notórios irmãos Koch, arqui-bilionários e agora “jornalistas” – assistissem à sessão de
ontem do Supremo teriam acessos de incontido riso.
O que seria do Tea Party não fosse a generosidade dos irmãos Koch ?
O mesmo faria o Karl Rove, o verdadeiro cérebro de George W. Bush.
Nas últimas eleições, Rove derramou, através de seu Super-PAC, a ninharia de US$ 300
milhões na campanha de candidatos do Partido Republicano.
O rechonchudo Rover cairia ao chão de tanto rir.
Esses US$ 300 milhões certamente não saíram do cofre da tiazinha do Oklahoma.
Pois é assim, amigo navegante, que este Supremo decide…
Por essas e outras, o Dirceu e o Genoino foram condenados porque assaltaram, de
picareta em punho, o Tesouro Nacional confiado à Visanet …
Com esse Supremo e seus “analistas” pigais (**)…
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários são bem-vindos, desde que não contenham expressões ofensivas ou chulas, nem atentem contra as leis vigentes no Brasil sobre a honra e imagem de pessoas e instituições.