Palmas para Llosa: “Não existe democracia
digna deste nome com concentração de mídia”
in
Postado em 14 Jan 2014
Vargas Llosa, um dos queridinhos da mídia brasileira por suas posições quase
sempre conservadoras, deve sumir dos jornais e revistas do país, a partir de
agora.
É que Llosa disse, numa entrevista, uma coisa que a mídia não quer que se dis-
cuta: que a concentração é uma real ameaça à democracia.
“Nenhuma democracia digna deste nome permite monopólio de mídia”, afirmou
Llosa.
Liberdade de imprensa só é liberdade de imprensa, de verdade e não de menti-
rinha, quando há uma diversidade de opiniões que só a desconcentração da
propriedade permite.
É óbvio.
Mas no Brasil esta é discussão que a mídia, pela voz de seus fâmulos, não quer
que se trave porque não é de seu interesse.
A atitude mais comum, quando se levanta o assunto, é dizer que se está procu-
rando “censurar” a imprensa.
É quando o cinismo se encontra com a vigarice.
Cristina Kirchner, na Argentina, foi valente o bastante para enfrentar – e afinal
derrotar – o monopólio do Clarin.
O Clarin sempre recorreu ao mais surrado lugar comum para atacar Cristina:
que ela estava tentando calar uma “voz crítica”.
Ora, quem acredita nisso, nos bons propósitos do Clarin, acredita em tudo.
Um grupo predador foi simplesmente enquadrado, no que provavelmente é a
maior realização de Cristina.
Mas no Brasil da governabilidade as coisas são diferentes.
As quatro ou cinco famílias que controlam a mídia não são importunadas, pa-
ra infortúnio da sociedade, que paga um preço elevado por isso.
FHC era aliado delas, mas e Lula e Dilma?
Eles jamais colocaram na agenda nacional uma questão vital para o desen-
volvimento social do Brasil.
A desculpa é sempre a mesma: não há condições políticas. Como enfrentar,
por exemplo, a ira da Globo?
Sejamos mais modestos: como lidar com Sarney, que seria fortemente atin-
gido por uma lei que limitasse a propriedade de mídia?
Há no PT a tese de que Sarney teria salvado Lula do impeachment em deter-
minado momento do mensalão.
Ora, é apenas uma especulação. Diferente da falta de apoio popular, político
e social de Collor, Lula tinha força e alta capacidade de mobilização. Tentar
tirá-lo no grito no Congresso, como se fez com Collor, era uma manobra de
altíssimo risco.
O país poderia entrar em convulsão, com protestos de sindicatos e de estu-
dantes, e os golpistas talvez terminassem mal.
Mas ainda que Lula tenha uma dívida com Sarney. É uma dívida dele e, no
máximo, do PT – e não do país.
Não é aceitável que coisas essenciais como uma reforma da mídia não an-
dem porque Sarney – ou os Marinhos, ou quem for – não podem ser aborre-
cidos.
Cristina Kirchner teve cojones, e não me venham dizer – outra justificativa
clássica e tíbia – que as circunstâncias eram diferentes.
Tudo é sempre diferente, de país para país, e este não pode e não deve ser
um fator que imobilize.
Vargas Llosa tem razão: não existe democracia decente com concentração
de mídia.
E no Brasil ela, a concentração, é simplesmente abjeta.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários são bem-vindos, desde que não contenham expressões ofensivas ou chulas, nem atentem contra as leis vigentes no Brasil sobre a honra e imagem de pessoas e instituições.