quinta-feira, 16 de janeiro de 2014

NADA JUSTIFICA MEDO QUE O GOVERNO TEM DA MÍDIA CARTELIZADA

Palmas para Llosa: “Não existe democracia 

digna deste nome com concentração de mídia”

Postado em 14 Jan 2014
002816_600
Vargas Llosa, um dos queridinhos da mídia brasileira por suas posições quase 
sempre conservadoras, deve sumir dos jornais e revistas do país, a partir de 
agora.
É que Llosa disse, numa entrevista, uma coisa que a mídia não quer que se dis-
cuta: que a concentração é uma real ameaça à democracia.
“Nenhuma democracia digna deste nome permite monopólio de mídia”, afirmou 
Llosa.
Liberdade de imprensa só é liberdade de imprensa, de verdade e não de menti-
rinha, quando há uma diversidade de opiniões que só a desconcentração da 
propriedade permite.
É óbvio.
Mas no Brasil esta é discussão que a mídia, pela voz de seus fâmulos, não quer 
que se trave porque não é de seu interesse.
A atitude mais comum, quando se levanta o assunto, é dizer que se está procu-
rando “censurar” a imprensa.
É quando o cinismo se encontra com a vigarice.
Cristina Kirchner, na Argentina, foi valente o bastante para enfrentar – e afinal 
derrotar – o monopólio do Clarin.
O Clarin sempre recorreu ao mais surrado lugar comum para atacar Cristina: 
que ela estava tentando calar uma “voz crítica”.
Ora, quem acredita nisso, nos bons propósitos do Clarin, acredita em tudo.  
Um grupo predador foi simplesmente enquadrado, no que provavelmente é a 
maior realização de Cristina.
Mas no Brasil da governabilidade as coisas são diferentes.
As quatro ou cinco famílias que controlam a mídia não são importunadas, pa-
ra infortúnio da sociedade, que paga um preço elevado por isso.
FHC era aliado delas, mas e Lula e Dilma?
Eles jamais colocaram na agenda nacional uma questão vital para o desen-
volvimento social do Brasil.
A desculpa é sempre a mesma: não há condições políticas. Como enfrentar, 
por exemplo, a ira da Globo?
Sejamos mais modestos: como lidar com Sarney, que seria fortemente atin-
gido por uma lei que limitasse a propriedade de mídia?
Há no PT a tese de que Sarney teria salvado Lula do impeachment em deter-
minado momento do mensalão.
Ora, é apenas uma especulação. Diferente da falta de apoio popular, político 
e social de Collor, Lula tinha força e alta capacidade de mobilização. Tentar 
tirá-lo no grito no Congresso, como se fez com Collor, era uma manobra de 
altíssimo risco.
O país poderia entrar em convulsão, com protestos de sindicatos e de estu-
dantes,  e os golpistas talvez terminassem mal.
Mas ainda que Lula tenha uma dívida com Sarney. É uma dívida dele e, no 
máximo, do PT – e não do país.
Não é aceitável que coisas essenciais como uma reforma da mídia não an-
dem porque Sarney – ou os Marinhos, ou quem for – não podem ser aborre-
cidos.
Cristina Kirchner teve cojones, e não me venham dizer – outra justificativa 
clássica e tíbia – que as circunstâncias eram diferentes.
Tudo é sempre diferente, de país para país, e este não pode e não deve ser 
um fator que imobilize.
Vargas Llosa tem razão: não existe democracia decente com concentração 
de mídia.
E no Brasil ela, a concentração, é simplesmente abjeta.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Os comentários são bem-vindos, desde que não contenham expressões ofensivas ou chulas, nem atentem contra as leis vigentes no Brasil sobre a honra e imagem de pessoas e instituições.